Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Nicolae Virgiliu Tanase impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil

CEDO: Nicolae Virgiliu Tanase impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil

Publicat: 03 Aug 2021 1261 citiri Secţiunea: PIDO/CEDO

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Cauza a avut ca obiect un judecator care a fost grav ranit intr-un accident rutier in 2004.

Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,

Evenimentul care implica un numar de victime, care necesita declansarea unui plan special de interventie utilizand forte de interventie suplimentare fata de cele aflate de garda la momentul respectiv.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Ansamblul normelor care reglementeaza relatiile sociale din cadrul unui singur stat.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Procesul penal in care reclamantul s-a constituit parte civila a fost intrerupt 8 ani mai tarziu prin decizia procurorului de a nu pune in miscare actiunea penala fata de ceilalti 2 soferi implicati in accident .

In fata Curtii, reclamantul a criticat, in special, lipsa unei anchete efective si durata acesteia, precum si imposibilitatea de a obtine o decizie cu privire la pretentiile sale civile.

Curtea a constatat ca nu a fost incalcat art. 2 din Conventie, retinand ca reclamantul a avut acces la dosarul cauzei si putea folosi toate caile de atac disponibile in dreptul intern pentru a contesta deciziile autoritatilor si a solicita probe suplimentare.

De asemenea, a concluzionat neincalcarea art. 6 A� 1, reclamantul avand la dispozitie alte mijloace pentru a-si valorifica drepturile civile.

In fine, in ceea ce priveste durata excesiva de 8 ani, avand in vedere complexitatea cauzei, Curtea a considerat ca durata nu a fost excesiva si autoritatile au luat permanent masuri pentru clarificarea circumstantelor cauzei.

Hotararea CEDO integral AICI.