Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » justificarea arestarii preventive

justificarea arestarii preventive

Publicat: 03 Aug 2021 933 citiri Secţiunea: PIDO/CEDO

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Cauza are ca obiect arestarea preventiva a reclamantei, asistenta medicala, in cadrul procedurii ce a urmat unui incendiu dramatic la salonul de terapie intensiva pentru nou-nascuti de la Maternitatea Spitalului Giulesti din Bucuresti.

Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a retinut ca este competenta instantelor interne de a motiva concret motivele pentru care plasarea in arest preventiv este justificata de necesitatea de a proteja ordinea publica.

Arestarea preventiva a unui inculpat trebuie sa serveasca necesitatilor anchetei penale, nu satisfacerii dorintei de razbunare si pedepsire pe care publicul ar putea-o resimti.

Faptul ca arestarea preventiva a reclamantei nu a durat decat aproximativ doua luni nu exonereaza autoritatile nationale de obligatia acestora de a justifica in mod corespunzator luarea si prelungirea acestei masuri .

Hotararea CEDO integral AICI.