Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil

  Publicat: 04 Aug 2021       138 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reclamanta, condamnata definitiv pentru complicitate la inselaciune, s-a plans Curtii, invocand art. 6 1 din Conventie, ca hotararea de condamnare definitiva pronuntata in apel nu a fost semnata decat de 4 judecatori din cei 5 ai completului, pentru cel de-al cincilea judecator, pensionat inainte de redactarea hotararii, semnand presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a retinut ca legislatia nationala a limitat admisibilitatea semnarii de catre presedintele ICCJ numai la cazurile in care judecatorul care audiaza cauza este in imposibilitate sa semneze hotararea, si anume intr-o etapa ulterioara deliberarilor si redactarii hotararii.


Judecatorul C.T., presedintele ICCJ, nu a luat parte la audieri sau deliberari, iar neparticiparea sa la redactarea hotararii a fost confirmata printr-o nota scrisa de mana, alaturi de semnatura sa, care declara ca semneaza pentru judecatorul pensionat si nu in numele sau.


Astfel, interventia presedintelui instantei nu a avut consecinte concrete asupra solutionarii cauzei si nu a existat nicio modificare a componentei completului de apel al ICCJ.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Dialogurile MCP (VII): Legalitatea testarii obligatorii a salariatilor pentru prezenta la locul de munca
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Dialogurile MCP (VI): Activarea clauzei de neconcurenta
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 117/2021 pentru modificarea si completarea Codului muncii
Ordonanta de urgenta nr. 117/2021 pentru modificarea si completarea Legii nr. 53/2003 - Codul muncii ...

OUG 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor categorii de persoane in contextul raspandirii coronavirusului SARS-CoV-2
Ordonanta de urgenta nr. 110/2021 privind acordarea unor zile libere platite parintilor si altor cat ...

Legea 226/2021 a consumatorului vulnerabil
Legea nr. 226/2021 privind stabilirea masurilor de protectie sociala pentru consumatorul vulnerabil ...