Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Obligatii comerciale. Competenta teritoriala. Criterii. Conflict negativ de competenta

Obligatii comerciale. Competenta teritoriala. Criterii. Conflict negativ de competenta

  Publicat: 18 Feb 2010       5183 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In cazul unei obligatii comerciale care a luat nastere la sediul societatii parate, unde se afla si locul platii, si in raport de criteriile prevazute de art.5 si 10 pct.4 C. proc. civ., este competenta instanta de la sediul paratei, reclamanta neavand alegerea intre mai multe instante deopotriva competente.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,



Reclamanta S.C. H.R. S.R.L. a chemat in judecata parata S.C. C.A. S.R.L. Bucuresti solicitand obligarea acesteia la plata sumelor de 5.741,70 lei contravaloare facturi neachitate si 621 lei dobanzi.

Parata a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Turda, apreciind ca instanta competenta teritorial este Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Judecatoria Turda, prin sentinta nr.5614 din 31 octombrie 2008, a admis exceptia invocata si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, respectiv instanta de la sediul paratei, retinand ca sediul paratei este si locul unde a luat nastere obligatia legala si locul platii.

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, astfel sesizata, a ridicat din oficiu exceptia necompetentei sale teritoriale si, prin sentinta nr.1064 din 23 ianuarie 2009, a admis aceasta exceptie si a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Turda, sesizand Inalta Curte de Casatie si Justitie cu conflictul negativ de competenta ivit.

Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a retinut ca potrivit art.10 C. proc. civ. in afara de instanta domiciliului paratului mai este competenta instanta locului unde a luat nastere obligatia de plata sau a locului platii si ca, potrivit art.12 C. proc. civ., odata aleasa instanta competenta de catre reclamant instanta nu mai poate invoca din oficiu exceptia de necompetenta. Iar, dupa ce reclamantul a optat pentru una din instantele deopotriva competente, nici paratul nu va mai putea invoca exceptia de necompetenta.

Examinand conflictul negativ de competenta teritoriala ivit intre cele doua judecatorii aflate in raza de competenta a doua curti de apel, Inalta Curte a constatat ca revine Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti competenta teritoriala de solutionare a cauzei.

In primul rand, este de subliniat ca este eronata asertiunea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti potrivit careia, odata ce reclamantul a optat pentru una dintre instantele deopotriva competente, paratul nu va mai putea invoca exceptia de necompetenta teritoriala, asertiune care ar acredita ideea ca daca, totusi, paratul, invoca o asemenea exceptie ea ar urma sa fie respinsa ca inadmisibila. Nu numai ca paratul poate invoca, pana la prima zi de infatisare, aceasta exceptie, dar instanta este obligata sa o examineze si, daca o gaseste intemeiata, sa o admita, sau, daca o gaseste neintemeiata, sa o respinga ca nefondata.

In al doilea rand, este de observat ca desi retine, in mod corect, ca fiind vorba de o competenta teritoriala care are caracter relativ, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in lipsa invocarii exceptiei de catre parat sau chiar de reclamant (care nici nu au declarat recurs impotriva sentintei Judecatoriei Turda) si contrar celor retinute chiar de ea, invoca, din oficiu, exceptia de necompetenta teritoriala a sa. Si aceasta in conditiile in care aceasta exceptie a fost invocata in fata Judecatoriei Turda de catre parata, prin intampinare si nu din oficiu, de catre instanta.

Din examinarea cauzei rezulta ca obiectul acesteia il constituie o pretinsa obligatie comerciala care a luat nastere la sediul paratei unde se afla si locul platii. Drept urmare isi au aplicare prevederile art.5 si 10 pct.4 C. proc. civ. cu privire la instanta competenta teritorial sa solutioneze cauza. Dar, cum in raport de toate aceste criterii, competenta teritoriala revine Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, instanta de la sediul paratei, nu isi au aplicare prevederile art.12 C. proc. civ., si deci reclamanta nu are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente.

Fata de cele de mai sus, Inalta Curte a stabilit, in temeiul art.22 alin.3 si 5 C. proc. civ., ca revine Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti competenta teritoriala de solutionare a cauzei.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Comerciala, Decizia nr.2417 din 14 octombrie 2009


Citeşte mai multe despre:    Obligatii comerciale    Competenta teritoriala    Conflict negativ de competenta    Judecatoria Turda    Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Competenta teritoriala. Locul savarsirii infractiunii. Marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 93 din 20 februarie 2020

Conflict de munca cu element de extraneitate. Competenta teritoriala. Conflict negativ de competenta
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 208 din 28 ianuarie 2020

Invocarea exceptiei de necompetenta teritoriala dupa primul termen de judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 640/2020

Competenta teritoriala de solutionare a cauzei in materia conflictelor de munca
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 187 din 30 ianuarie 2019

Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 271 din 29 ianuarie 2015

Competenta teritoriala in cazul actiunii in anularea deciziei emise de Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 494 din 18 februarie 2015

In cazul conflictului negativ de competenta instanta de trimitere nu poate analiza din nou exceptia de necompetenta de ordine privata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1054 din 2 aprilie 2015

Imposibilitatea invocarii incompatibilitatii judecatorului pe calea contestatiei in anulare pentru motivul prevazut de dispozitiile art. 317 alin. (1) pct. 2 din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1512 din 4 iunie 2015

Conditiile si efectele competentei teritoriale alternative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1718 din 19 iunie 2015

Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1968 din 18 iunie 2014



Articole Juridice

Cum isi pot schimba cetatenii romani numele pe cale administrativa?
Sursa:

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Ordonanta de declinare de competenta a organului de urmarire penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

Competenta teritoriala a instantelor judecatoresti in materie penala. Art. 41 - 42 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Exceptiile de necompetenta. Art. 47 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Declinarea de competenta. Art. 50 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Extinderea competentei teritoriale a Organelor de urmarire penala. Art. 59 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro