Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna octombrie 2012, altele decat cele mediatizate

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna octombrie 2012, altele decat cele mediatizate

  Publicat: 05 Nov 2012       2154 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna octombrie 2012, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Modalitate de savarsire a infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este persoana numita intr-o functie publica.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Grup de cuvinte prin care se individualizeaza si se identifica o persoana fizica in societate si familie.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate
Act adoptat de organele de stat,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere juridic, cedare temporara a dreptului de exploatare a unor bunuri, in schimbul unei plati;
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Grupare de persoane fizice sau juridice organizata pe baza unui statut in vederea realizarii unui scop comun (stiintific, cultural, artistic, sportiv).
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.
Piata special organizata de catre stat, intreprinzatori sau asociatii particulare si mixte,in cadrul carora se pot incheia
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale ferata cu un trafic anual mai mare de 30.000 de treceri ale trenurilor;
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Desemneaza o invitatie publica adresata de catre AM/OI unei categorii clar identificate de solicitanti, in vederea depunerii cererilor de finantare pentru proiecte, in cadrul unui domeniu de interventie al axelor prioritare din Programul Operational Regional 2007-2013 sau din Programele Operationale Sectoriale.
Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale în interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati au dispus trimiterea in judecata a inculpatului NECULAI GIORGEL, capitan de port specialist la Autoritatea Navala Romana - Capitania Zonala Galati, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada august - septembrie 2006, inculpatul Neculai Giorgel, in calitate de capitan de port specialist la Autoritatea Navala Romana - Capitania Zonala Galati, a pretins de la un denuntator suma de 2.000 lei cu titlu de mita. Inculpatul i-a adus la cunostinta denuntatorului (administrator al unei societati comerciale) ca, in cazul in care nu ii va da suma ceruta, uzand de functia sa publica, va obliga firma denuntatorului sa plateasca Autoritatii Navale Romane 5% din valoarea lucrarilor pe care le desfasoara in port sau chiar ii va inceta activitatea in port .
La data de 13 noiembrie 2006, inculpatul fost prins in flagrant dupa ce a primit de la denuntator suma de 1.800 lei, ca prima transa din banii ceruti cu titlu de mita.
De asemenea, la inceputul anului 2006, inculpatul Neculai Giorgel, in calitate de capitan de port specialist la Autoritatea Navala Romana - Capitania Zonala Galati, a pretins si a primit de la acelasi denuntator suma de 2.000 lei pentru a-i facilita incheierea unor contracte in zona portuara Galati.
In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unei sume de bani apartinand inculpatului Neculai Giorgel.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Galati.





2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

TRAISTARU ARISTITA, referent achizitii la Primaria Devesel, judetul Mehedinti la data savarsirii faptelor, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, din care una in forma continuata,
- inselaciune, in forma continuata,
- complicitate la infractiunea de fals intelectual savarsita in scopul de a ascunde comiterea sau in realizarea scopului urmarit prin infractiunea prevazuta de art. 181 alin. 1 si 3 din Legea nr.78/2000, in forma continuata,
- fals in declaratii, in forma continuata,
- uz de fals, in forma continuata,

MOGONEA DUMITRU, primar al comunei Devesel, judetul Mehedinti in perioada savarsirii faptelor, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- instigare la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor,
- fals intelectual savarsit in scopul de a ascunde comiterea sau in realizarea scopului urmarit prin infractiunea prevazuta de art.181 alin.1 si 3 din Legea nr.78/2000, in forma continuata,
- complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata,
- complicitate la infractiunea de inselaciune, in forma continuata,
- conflict de interese,

LUTU VALERU-LAURENTIU, consilier juridic cu atributii de secretar al comunei Devesel, judetul Mehedinti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- instigare la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor,
- fals intelectual savarsit in scopul de a ascunde comiterea sau in realizarea scopului urmarit prin infractiunea prevazuta de art. 181 alin. 1 si 3 din Legea nr. 78/2000, in forma continuata,
- complicitate la infractiunea de folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, in forma continuata,
- complicitate la inselaciune, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii mai 2007, la solicitarea inculpatilor Mogonea Dumitru si Lutu Valeru - Laurentiu, primar, respectiv secretar al comunei Devesel, inculpata Traistaru Aristita, functionar public in cadrul Primariei Devesel, judetul Mehedinti, a depus la A.P.I.A. - Centrul Judetean Mehedinti, in nume personal, o cerere pentru acordarea de subventii pentru agricultura din fondurile europene F.E.G.A. si F.E.A.D.R. In sustinerea cererii sale, inculpata a declarat in fals ca utilizeaza suprafata de 557 pasune aflata in proprietatea comunei Devesel, in conditiile in care nu existau raporturi contractuale intre inculpata, ca persoana fizica si primarie. In aceasta modalitate, inculpata Traistaru Aristita a primit pe nedrept suma de 94.157,65 lei (echivalentul a aproximativ 28.213,72 euro) provenita din fonduri europene.
De asemenea, in perioada 2008 - 2010, la initiativa inculpatilor Mogonea Dumitru si Lutu Valeru - Laurentiu, a formulat alte trei cereri de acordare a fondurilor F.E.G.A. si F.E.A.D.R., de asta data in calitate de presedinte al Asociatiei Crescatorilor de Animale ``Zoovitae`` si, in acest scop, a folosit mai multe documente false ( hotarare a Consiliului Local, contract de arenda si declaratii pe propria raspundere) pe care le-a depus la A.P.I.A. Centrul Judetean Mehedinti. Aceste documente au fost intocmite in fals de inculpatii Mogonea Dumitru si Lutu Valeru - Laurentiu, in virtutea functiilor publice detinute si pe baza cererilor formulate de inculpata Traistaru Aristita, in conditiile in care Primaria Devesel nu era parte in niciun contract perfectat cu asociatia respectiva. In plus, Mogonea Dumitru, in calitate de primar, a incheiat cu asociatia contractul de arenda desi inculpata era angajat al Primariei Devesel. De altfel, aceasta asociatie a fost infiintata in mod nelegal de inculpata Traistaru Aristita, fiind determinata de inculpatii Mogonea Dumitru si Lutu Valeru - Laurentiu sa constituie asociatia tocmai in scopul fraudarii fondurilor europene.
In aceasta modalitate, inculpata a obtinut pe nedrept suma totala de 667.120,09 lei (echivalentul a aproximativ 163.046,49 euro), bani proveniti din fonduri europene si din bugetul national.

APIA s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma totala de 761.277,74 lei. In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile si mobile apartinand celor trei inculpati.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Craiova.





3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatului MEREUTA FLORIN DANIEL, administrator de drept al S.C. ``MEDIA STAR GENERAL" S.R.L. Constanta, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de evaziune fiscala,
- folosirea cu rea credinta a creditului societatii,
- transmiterea fictiva a partilor sociale sau a actiunilor detinute intr-o societate comerciala, in scopul sustragerii de la urmarirea penala ori in scopul ingreunarii acesteia.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada aprilie 2007 - februarie 2008, inculpatul Mereuta Florin Daniel, administrator de drept al S.C. ``MEDIA STAR GENERAL`` S.R.L. Constanta, societate cu obiect de activitate in domeniul comertului cu cereale, in scopul de a se sustrage de la plata obligatiilor fiscale catre stat, nu a inregistrat in contabilitatea firmei toate veniturile realizate si, concomitent, a inregistrat cheltuieli care au avut la baza operatiuni comerciale fictive.
In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 4.497.082 lei, (echivalentul a 1.245.660 euro), reprezentand impozit pe profit si TVA.
In cursul lunii aprilie 2007, inculpatul Mereuta Florin Daniel a declarat reprezentantilor Registrului comertului, in mod fictiv, stabilirea sediului social la o adresa la care firma nu a functionat niciodata in scopul de a se sustrage de la efectuarea controalelor financiar fiscale.
De asemenea, inculpatul Mereuta Florin Daniel a folosit in interes personal si contrar intereselor legale ale firmei sale suma totala de 12.290.962 lei, incasata din valorificarea de marfuri si prestarea de servicii catre partenerii comerciali.
In plus, la data de 2 februarie 2008, Mereuta Florin Daniel, in scopul de a se sustrage de la urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de evaziune fiscala, a cesionat catre o alta persoana, in mod fictiv, partile sociale detinute in cadrul S.C. ``MEDIA STAR GENERAL" S.R.L. Constanta.

Directia Generala a Finantelor Publice Constanta s-a constituit parte civila in procesul penale cu suma de 4.497.082 lei, reprezentand impozit pe profit si TVA. In vederea recuperarii acestui prejudiciu, nu au fost luate masuri asiguratorii intrucat nu au fost identificate bunuri in proprietatea inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Constanta.





4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: GASPAR ADRIAN VIOREL, CRESTIN DUMITRU si GHEORGHIU ANDREI BOGDAN, asociati si administratori la S.C. ROMTEHNO INVENT S.A., in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 13 iunie 2001, in urma unei licitatii organizate prin Bursa Romana de Marfuri, intre S.C. ROMTEHNO INVENT S.A. (cu obiect de activitate declarat ``intermedieri in comertul cu produse diverse``) si CN CFR SA a fost incheiat un contract de achizitii pentru instalarea unui sistem de monitorizare a 100 km de cale ferata . Acest contract a fost castigat in conditiile in care S.C. ROMTEHNO INVENT S.A. nu aveau niciun fel de activitati si nici angajati, iar la licitatie au mai depus oferte alte doua societati comerciale controlate de cei trei inculpati.
La cateva zile de la semnarea contractului si in lunile urmatoare, inculpatii Gaspar Adrian Viorel, Crestin Dumitru si Gheorghiu Andrei Bogdan au intocmit facturi fiscale fara ca firma acestora sa fi efectuat vreo prestatie in baza contractului mentionat si au incasat in mod necuvenit suma totala de 4.862.160 RON (echivalentul a 1.673.145 USD calculat la cursul mediu de 29.060 lei/dolar).
Cu aceasta suma, CN CFR S.A s-a constituit parte civila in procesul penal.
In vederea recuperarii acestei pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor imobile si conturi bancare apartinand celor trei inculpati.

Prezentul dosar penal s-a constituit prin disjungere din cauza penala prin care au fost trimisi in judecata inculpatul Necolaiciuc Mihai si alte persoane din conducerea CN CFR SA pentru prejudicierea acestei companii cu suma de peste 18 milioane de euro.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.





In legatura cu toate dosarele penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Galati    Curtea de Apel Craiova    Tribunalul Constanta    Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti    DNA

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020
17 Jun 2020 | 873

ICCJ: Despagubirea stabilita in procedura prevazuta de Legea nr. 255/2010, prin hotarare judecatoreasca definitiva, nu este compatibila cu acordarea de daune moratorii
03 Mar 2020 | 664

ICCJ - in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii sub supraveghere serviciul de probatiune poate depune contestatie
26 Sep 2019 | 607

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept privind egalizarea salariilor personalului platit din fonduri publice
13 Oct 2018 | 2039

23 decembrie 2016: Judecatori si Procurori eliberati din functie
25 Dec 2016 | 966

ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept ref. la art. 260 alin. (1) lit. e) Codul Muncii
16 Jun 2016 | 2561



Articole Juridice

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Procedura speciala a atacarii hotararilor de validare a consilierilor locali – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Drepturile parintelui salariat la intoarcerea din concediul de crestere a copilului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea derogarii de la principiul aplicarii imediate a legii noi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Legislatia pensiilor militare are un caracter special, derogatoriu, si nu poate fi completata cu dispozitiile Legii nr. 263/2010
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.620/18.10.2018 a Curtii de Apel Galati

Contestatie la raport de distribuire. Distribuirea onorariului de succes al lichidatorului. Ordinea de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunului obiect al garantiei imobiliare
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 168/A din 16.05.2018 a Curtii de Apel Galati

Obiectiuni la raportul final al lichidatorului. Tardivitate. Contradictie intre considerente si dispozitiv
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 32/2018 din 13.04.2018 a Curtii de Apel Galati

Anularea deciziilor medicale emisie de Cabinetul de expertiza medicala. Incadrarea in gradul III de invaliditate
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.334/24.05.2018 a Curtii de Apel Galati