1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: BOSCA VLAD NICOLAE, ofiter de politie judiciara in cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului (I.P.J.) Satu Mare - sef al Serviciului de Investigatii Criminale la data comiterii faptelor si JURJ FELICIAN - GHEORGHE, agent de politie in cadrul I.P.J. Satu Mare, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, LUCUT VASILE, asociat la S.C. Unicarm SRL Vetis, judetul Satu Mare, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta . In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii august 2011, inculpatul Bosca Vlad - Nicolae, ofiter de politie, - sef al Serviciului de Investigatii Criminale in cadrul I.P.J. Satu Mare, a acceptat direct de la inculpatul Lucut Vasile, asociat si administrator de fapt la S.C. Unicarm SRL Vetis, promisiunea unor foloase materiale pentru ca, prin intermediul subordonatului sau Jurj Felician - Gheorghe sa intervina la un judecator din cadrul Curtii de Apel Oradea pentru a-l determina sa pronunte o solutie favorabila inculpatului Lucut Vasile, intr-o cauza penala in care acesta fusese judecat pentru infractiunea de ultraj. Curtea de Apel Oradea a pronuntat solutia dorita de Lucut Vasile . Ca urmare, inculpatii Bosca Vlad - Nicolae si Jurj Felician - Gheorghe au primit de la S.C. Unicarm SRL, firma inculpatului Lucut Vasile, in numele I.P.A. (International Police Association) - Regiunea 1 Satu Mare produse de carmangerie si o sponsorizare in valoare de 2.000 lei pentru o deplasare in Olanda la o competitie sportiva. La aceasta deplasare au participat si inculpatii Bosca Vlad - Nicolae si Jurj Felician - Gheorghe impreuna cu membrii familiilor acestora. Ulterior insa, decizia favorabila lui Lucut Vasile a fost inlaturata prin hotarari date de alte complete de judecata . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Oradea.
2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata a inculpatului MIHAI MIHAITA DAVID, administrator special la S.C. Automotive SRL Satu Mare, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 2007 - 2008, inculpatul Mihai Mihaita David, in calitate de asociat si administrator al S.C. Automotive SRL Satu Mare (societate comerciala cu obiect de activitate comertul cu autovehicule), a indus in eroare pe reprezentantii a doua unitati bancare din Satu Mare cu ocazia incheierii si derularii a patru contracte de credit . Inculpatul Mihai Mihaita David a prezentat unitatilor bancare mai multe acte false pentru a ascunde situatia financiara precara a societatii sale, in numele careia a contractat creditele. In aceasta modalitate, inculpatul a prejudiciat cele doua banci cu suma totala de 6.174.735 euro. Una dintre banci s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 3.348.864,75 euro iar cealalta a precizat ca isi va exercita acest drept in fata instantei de judecata . In vederea recuperarii prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatului Mihai Mihaita David si S.C. Automotive SRL. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Satu Mare.
3. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bacau au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: CACULEA STEFAN, in prezent aflat in executarea unei pedepse cu inchisoarea, asociat si administrator al SC VALOF PREST SRL Piatra Neamt si FLOREA GHEORGHE, asociat al SC VALOF PREST SRL Piatra Neamt, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala, in forma continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul anilor 2009 - 2010, inculpatii Caculea Stefan si Florea Gheorghe, in calitate de asociat si administrator, respectiv asociat al SC VALOF PREST SRL Piatra Neamt, au omis evidentierea in actele contabile ale societatii operatiunile comerciale efectuate in numele acesteia (livrari si aprovizionari, in cea mai mare parte piese auto) sau veniturile realizate. In aceasta modalitate, inculpatii au produs in dauna bugetului de stat un prejudiciu in valoare de 6.040.421 lei, reprezentand impozit pe profit si TVA, suma cu care Garda Financiara - Sectia Judeteana Neamt s-a constituit parte civila in procesul penal. Nu s-au luat masuri asiguratorii in vederea recuperarii acestei pagube intrucat nu au fost identificate bunuri in proprietatea inculpatilor. Inculpatul Caculea Stefan a fost condamnat definitiv, pentru fapte similare, in anii 2010 si 2011, in alte doua cauze penale instrumentate de procurorii DNA. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Neamt.
4. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului NAIL AL SABZACHI, administrator si asociat unic al S.C. MAXFRUIT S.R.L., in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de inselaciune in conventii, cu consecinte deosebit de grave. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada august-octombrie 2011, inculpatul Nail Al Sabzachi, prin firma sa S.C. MAXFRUIT S.R.L., a cumparat legume si fructe de la o alta societate comerciala pentru care a emis bilete la ordin ca mijloc de plata, pentru care nu a asigurat provizionul necesar. Inculpatul l-a indus in eroare pe reprezentantul firmei de la care a cumparat bunurile cu privire la achitarea la termenele stabilite a bunurilor achizitionate si a lasat conturile bancare aferente biletelor la ordin fara banii incasati de firma sa. In aceasta modalitate, inculpatul a creat in dauna societatii comerciale de la acare a cumparat marfurile un prejudiciu in valoare totala de 1.294.499,62 euro. Nu s-au luat masuri asiguratorii intrucat nu au fost identificate bunuri in proprietatea inculpatului sau a firmei sale S.C. MAXFRUIT S.R.L. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Ilfov.
5. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: MOHAMMAD RAJEF SHARIF, cetatean libanez, administrator al SC Mike Trading & Investment SRL si YACOUB JEAN, cetatean italian, administrator al S.C. Beta Trading & Investment S.R.L, in sarcina carora s-a retinut complicitate la tentativa la infractiunea de stabilirea cu rea-credinta de catre contribuabil a impozitelor, taxelor sau contributiilor, avand ca rezultat obtinerea, fara drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursari sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensari datorate bugetului general consolidat. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii septembrie 2010, SC Libarom Agri SRL, reprezentata de inculpatul Said Baaklini, a cerut restituirea de la bugetul de stat a taxei pe valoare adaugata (TVA) aferenta unei tranzactii comerciale, adica suma de 253.749.507 lei, echivalenta a 60 de milioane de euro, suma care nu a fost acordata. In sustinerea cererii sale, SC Libarom Agri SRL a prezentat o factura fiscala incheiata la data de 31 august 2010 cu S.C. UCM Resita S.A., reprezentata de inculpatul Chebutiu Adrian. Conform acestei facturi, SC UCM Resita SA a emis o factura din care rezulta ca ar fi vandut catre SC Libarom Agri SRL un numar de patru motoare contra sumei totale de 250 milioane euro plus TVA. Factura a fost emisa pe baza unui contract continand obligatii fictive pentru cei doi contractanti. Inculpatul Chebutiu Adrian, in calitate de director general al S.C. U.C.M. Resita S.A, a incheiat in numele si pe seama SC UCM Resita SA, patru contracte, dintre care unul cu SC Libarom Agri SRL, avand o valoare supraevaluata, iar cu SC Beta Trading & Investment SRL si SC Mike Trading & Investment SRL, reprezentate de inculpatii Mohammad Rajef Sharif si Yacoub Jean, alte trei contracte pur fictive. Prin incheierea ultimelor trei contracte, s-a incercat crearea aparentei de legalitate asupra executarii contractului de vanzare a celor patru motoare vechi la pret supraevaluat, intrucat a adaugat costuri fictive vanzarii principale. Concret, in aceeasi zi in care a incheiat contractul de vanzare a motoarelor, UCM Resita a incheiat cu firmele tip ``fantoma`` reprezentate de inculpatii Mohammad Rajef Sharif si Yacoub Jean trei contracte fictive avand ca obiect servicii de prospectare a pietei, de intermediere si de negociere a vanzarii motoarelor, identificarea unui furnizor pentru instructiunile de montaj si a pieselor componente de punere in functiune a motoarelor. Inculpatii Chebutiu Adrian si Said Baaklini au fost trimisi in judecata in cursul lunii februarie 2011. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
In legatura cu toate dosarele penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Este admisibila invocarea compensatiei legale a datoriilor reciproce dintre un creditor inscris la masa credala si debitorul aflat in insolventa 20 Feb 2020 | 1088
Interpretare obligatorie I.C.C.J. cu privire la Legea darii in plata 05 Mar 2019 | 1213
Conferinta INPPA: "Aplicarea codurilor fundamentale in Anul Centenarului Marii Uniri" 16 Jan 2018 | 2565
Conferinta INPPA-Baroul Bihor: Intelegerea si aplicarea noilor coduri fundamentale ale Romaniei 06 Jan 2017 | 1182
Invitatie la conferinta cu tema �Aspecte si probleme practice actuale in aplicarea codurilor� 11 Jan 2016 | 10314
Invitatie la conferinta �Intelegerea si aplicarea noilor Coduri fundamentale ale Romaniei� � Oradea 2016 09 Jan 2016 | 8246
Clauza cuprinsa intr-un contract de imprumut care prevede rambursarea sumei imprumutate in moneda straina in care a fost acordat imprumutul nu constituie in mod necesar o clauza abuziva Sursa: EuroAvocatura.ro
Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
Acordul de mediere in privinta custodiei copiilor Sursa: EuroAvocatura.ro
Obiectul si efectele medierii in disputarea custodiei copiilor Sursa: EuroAvocatura.ro
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Drept de autor asupra programului informatic. Obligatia de confidentialitate a fabricantului bazei de date Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 179 din 28 ianuarie 2020
ICCJ: Excluderea asociatului din cauza neintelegerilor grave intre asociati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie