Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Directoarea Penitenciarului de Femei Targsor a fost trimisa in judecata de procurorii DNA

Directoarea Penitenciarului de Femei Targsor a fost trimisa in judecata de procurorii DNA

  Publicat: 19 Mar 2013       1546 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatei PUSCAS MIHAELA, director al Penitenciarului de Femei Targsor, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Este declaratia beneficiarului pentru cheltuielile eligibile efectuate pentru o operatiune/proiect intr-o perioada data de timp.
Cheltuielile totale efectuate de utilizatorii interni si externi pentru achizitionarea bunurilor si serviciilor finale produse intr-o economie.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organismul public care asigura gestionarea asistentei financiare prin Instrumentele Structurale. Se constituie cate o autoritate de management pentru fiecare program operational sectorial si Fondul de coeziune, precum si autoritati de management pentru initiativa comunitara INTERREG.
(al unitatii de protectie speciala). Gestionarea activitatilor si resurselor (materiale, umane, financiare) la nivelul unitatilor de protectie speciala, efectuata de conducerea unitatii, in baza prerogativelor legale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave,
- inselaciune,
- fals intelectual, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 24 martie 2010, Penitenciarul Targsor a devenit beneficiarul unor fonduri europene acordate in cadrul programului POSDRU in vederea punerii in practica a proiectului intitulat ``Persoanele private de libertate, in slujba protectiei mediului inconjurator, pentru cresterea competitivitatii si a atractivitatii teritoriilor``. Proiectul avea ca obiectiv general promovarea formelor de parteneriat public - privat, grupand in jurul unitatilor administrativ teritorial serviciile responsabile de detinerea si reintegrarea persoanelor private de libertate, pentru a pregati reintegrarea acestora in societate, prin ocupare si ucenicie intr-o meserie.
In cadrul acestui proiect, in cursul anului 2011, inculpata Puscas Mihaela a indeplinit functia de manager de proiect si, in aceasta calitate, pe parcursul derularii proiectului, a depus la Autoritatea Contractanta o cerere de rambursare in care a consemnat, in mod nereal, ca toate cheltuielile sunt eligibile si ca au fost respectate procedurile privind achizitiile, atasand la aceasta cerere mai multe documente false pe care le-a semnat sau pe care le-a aprobat in calitate de director de penitenciar.

In aceasta modalitate, inculpata Puscas Mihaela a cauzat un prejudiciu in valoare totala de 426.281,06 lei (echivalentul a aproximativ 100.775 euro), reprezentand fonduri europene POSDRU si fonduri de la bugetul de stat . Din acesti bani, Penitenciarul Targsor a restituit suma de 15.329,89 lei iar Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale - Autoritatea de Management pentru Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane nu s-a constituit parte civila pentru diferenta ramasa nerecuperata pana la finalizarea cercetarilor.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Ploiesti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Ploiesti    POSDRU    Fonduri europene    Penitenciarul Targsor

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

ANI: Directorul Executiv AJOFM Buzau, aflat in conflict de interese
17 Dec 2015 | 2063

RIL admis. Modul de recalculare a drepturilor la pensie potrivit O.U.G. nr. 4/2005
20 Jul 2015 | 3441

Programul "Cardul Profesional European - solutie europeana in cautarea unui loc de munca" se va realiza, la nivel national, din fonduri europene
10 Mar 2015 | 1794

Decrete de eliberare din functia de judecator si procuror (9 martie 2015)
09 Mar 2015 | 1013

Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate
10 Dec 2014 | 3146

Fostul prefect al judetului Buzau retinut de procurorii DNA pentru retrocedari ilegale
20 Nov 2014 | 896



Articole Juridice

C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Decizia nr. 282/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ: Situatia in care hotararea redactata de unul dintre membrii completului de recurs semnata pentru ceilalti membri de presedintele completului/instantei nu constituie motiv de contestatie in anulare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie