- folosire sau prezentare de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori in numele lor, cu consecinte deosebit de grave, - inselaciune, - fals intelectual, in forma continuata. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La data de 24 martie 2010, Penitenciarul Targsor a devenit beneficiarul unor fonduri europene acordate in cadrul programului POSDRU in vederea punerii in practica a proiectului intitulat ``Persoanele private de libertate, in slujba protectiei mediului inconjurator, pentru cresterea competitivitatii si a atractivitatii teritoriilor``. Proiectul avea ca obiectiv general promovarea formelor de parteneriat public - privat, grupand in jurul unitatilor administrativ teritorial serviciile responsabile de detinerea si reintegrarea persoanelor private de libertate, pentru a pregati reintegrarea acestora in societate, prin ocupare si ucenicie intr-o meserie. In cadrul acestui proiect, in cursul anului 2011, inculpata Puscas Mihaela a indeplinit functia de manager de proiect si, in aceasta calitate, pe parcursul derularii proiectului, a depus la Autoritatea Contractanta o cerere de rambursare in care a consemnat, in mod nereal, ca toate cheltuielile sunt eligibile si ca au fost respectate procedurile privind achizitiile, atasand la aceasta cerere mai multe documente false pe care le-a semnat sau pe care le-a aprobat in calitate de director de penitenciar. In aceasta modalitate, inculpata Puscas Mihaela a cauzat un prejudiciu in valoare totala de 426.281,06 lei (echivalentul a aproximativ 100.775 euro), reprezentand fonduri europene POSDRU si fonduri de la bugetul de stat . Din acesti bani, Penitenciarul Targsor a restituit suma de 15.329,89 lei iar Ministerul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale - Autoritatea de Management pentru Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane nu s-a constituit parte civila pentru diferenta ramasa nerecuperata pana la finalizarea cercetarilor. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Ploiesti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 1403
ICCJ: Veniturile la Fondul pentru mediu nu constituie obligatie fiscala 08 Apr 2020 | 1522
ANI: Directorul Executiv AJOFM Buzau, aflat in conflict de interese 17 Dec 2015 | 2828
RIL admis. Modul de recalculare a drepturilor la pensie potrivit O.U.G. nr. 4/2005 20 Jul 2015 | 4120
Programul "Cardul Profesional European - solutie europeana in cautarea unui loc de munca" se va realiza, la nivel national, din fonduri europene 10 Mar 2015 | 2416
Decrete de eliberare din functia de judecator si procuror (9 martie 2015) 09 Mar 2015 | 1533
Timpul de lucru si perioada de repaus in cazul incheierii mai multor contracte individuale de munca Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
C.C.R.: decaderea paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, deoarece nu a depus intampinarea in termenul prevazut de Codul de procedura civila, nu echivaleaza cu suprimarea dreptului la aparare Sursa: Irina Maria Diculescu
Achitare in procesul penal. Dreptul la plata tuturor drepturile salariale aferente perioadei de suspendare a contractului de munca Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova
Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Repararea pagubei materiale produsa angajatorului din vina si in legatura cu munca salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau - Sentinta civila nr. 359 din data de 19 iunie 2020