In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada septembrie 2012 - octombrie 2013, inculpatul Bazavan Gheorghe, in calitate de primar al comunei Malovat, judetul Mehedinti, si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, atribuind nelegal, trei contracte de executie lucrari unei firme de constructii, stiind ca acestea sunt lovite de nulitate si receptia lucrarilor este imposibil de efectuat.Desi stia ca nu exista posibilitatea legala de a se face plata acestor lucrari, inculpatul Bazavan Gheorghe l-a determinat pe denuntator, sub promisiunea platii imediate, sa efectueze lucrarile de reparare a unor drumuri comunale greu accesibile, intr-un timp record si in conditii de vreme nefavorabila, pentru a obtine voturi in favoarea candidatilor partidului pe care il sustinea la alegerile parlamentare din cursul lunii decembrie 2012 si pentru a-si consolida astfel, propria pozitie in partid.La data de 25 octombrie 2013, in calitate de primar al comunei Malovat, inculpatul Bazavan Gheorghe a pretins de la denuntator suma de 20.000 euro pentru ca, in schimb sa confirme situatiile de lucrari executate de firma martorului denuntator in favoarea Primariei comunei Malovat si pentru a dispune plata contravalorii lucrarilor executate in cursul anului 2012, lucrari in valoare de 506.000 lei, convenind ca banii datorati de primarie firmei sa fie remisi in cursul zilei de 30 octombrie 2013.La data de 30 octombrie 2013, inculpatul Bazavan Gheorghe a primit de la denuntator suma de 20.000 euro, in scopul mentionat mai sus, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante.In vederea recuperarii pagubei produse prin savarsirea infractiunii, in cauza s-a dispus sechestru asigurator, fiind indisponibilizate mai multe bunuri imobile (o cladire si mai multe terenuri) si o suma de bani, apartinand inculpatului Bazavan Gheorghe, pana la concurenta sumei de 465.525,01 lei.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalul Mehedinti.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1630
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1497
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2825
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2333
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1104
DNA: Fost Director in cadrul M. Justitiei trimis in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni 25 Dec 2016 | 1226
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Procedura de Camera preliminara in procesul penal Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Restituirea cauzei la parchet in ipoteza excluderii probelor administrate in cursul urmaririi penale Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, completul de 2 judecatori de camera preliminara, incheierea nr. 90 din 6 februarie 2020
Elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, Decizia nr. 171/A din 13 mai 2015
Masura incetarii calitatii de notar public in situatia condamnarii definitive pentru savarsirea unei infractiuni care aduce atingere prestigiului profesiei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 3257 din 13 martie 2013