Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Fostul primar din Reghin trimis in judecata pentru abuz in serviciu

Fostul primar din Reghin trimis in judecata pentru abuz in serviciu

  Publicat: 20 Jan 2015       1407 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

Depasire a legalitatii,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Depasire a legalitatii,
Act adoptat de organele de stat,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Structura functionala care actioneaza in regim de putere publica si/sau presteaza servicii publice si care este finantata din venituri bugetare si/sau din venituri proprii, in conditiile legii finantelor publice.
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

NAGY ANDRASsiMARIS ANGELA, la data faptelor primar al municipiului Reghin, respectiv economist in cadrul Primariei Reghin, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu,

RINJA IONEL, ASZALOS GAVRIL, UNGUREANU MIRCEA, SZOKE STEFAN, CENGHER RODICA, membri ai comisiei de evaluare a ofertelor din cadrul Primariei Reghin, la data savarsirii faptei siBADIU OVIDIU-VASILE, jurist in cadrul aceleiasi institutii publice, la data faptei, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, in forma complicitatii.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 15 mai 2006, la initiativa inculpatului Nagy Andras, in calitate de primar al Municipiului Reghin, a avut loc o sedinta extraordinara a Consiliului Local Reghin, ocazie cu care a fost adoptata o hotarare privind aprobarea unei licitatii publice deschise si a documentatiei pentru elaborarea si prezentarea ofertei pentru obiectivul ``Modernizarea si extinderea sistemului de iluminat public existent din municipiul Reghin si intretinerea pe perioada de finantare``.
In data de 11 iulie 2006, inculpatul Nagy Andras, in calitate de presedinte al Comisiei de evaluare a ofertelor, alaturi de ceilalti inculpati, membri ai aceleiasi comisii, dupa sedintele de verificare a ofertelor, au intocmit si semnat procesul - verbal de evaluare a ofertelor depuse in vederea atribuirii contractului de achizitie publica.
In urma analizarii ofertelor, comisia a calculat punctajele obtinute de fiecare participant si a hotarat adjudecarea respectivului contract de achizitie publica de lucrari in favoarea unei asocieri mascate a doua firme, contrar prevederilor din Documentatia Pentru Elaborarea si Prezentarea Ofertei(DEPO).
Respectivul contract a fost avizat si semnat ulterior si de inculpatul Badiu Ovidiu-Vasile, in calitate de jurist al primariei Reghin, care a apreciat ca nu exista nici un fel de nereguli din punct de vedere juridic.
Pe baza acestui contract, societatea comerciala castigatoare a licitatiei a emis facturi fiscale lunare cu valori aferente ratelor, primaria Reghin efectuand plati nedatorate in valoare de702.821,22 lei, suma ce reprezinta prejudiciu pentru institutia publica si in acelasi timp un folos necuvenit pentru firma respectiva.

Concret, inculpatii nu si-au indeplinit atributiile de serviciu, in sensul ca:
- nu au analizat in profunzime documentele depuse de catre ofertanti, mentionand eronat in procesele verbale incheiate cu acea ocazie ca, unul dintre acestia este o asociere de firme, fapt total neadevarat,
- nu au analizat in intregime propunerea financiara a firmei castigatoare a licitatiei, in care era mentionat faptul ca ratele lunare se vor modifica anual cu rata inflatiei (dar nu mai putin de 5%/an), propunere inclusa in contractul de executie a lucrarilor, contrar prevederilor din DEPO, unde era clar precizat ca ``Nu se accepta actualizarea pretului contractului``,
- nu au constatat erorile aritmetice din propunerea financiara a firmei castigatoare a licitatiei in care era mentionat ca rata lunara este de 11.043 EUR +TVA, in loc de 7.081,34 EUR + TVA, motiv pentru care aveau dreptul sa ceara corectarea lor, iar in caz de neacceptare de catre ofertant, trebuiau sa respinga oferta ca fiind necorespunzatoare,
- nu au constatat lipsa propunerii de contract aferent acestei achizitii publice (conform prevederilor legale), dand astfel posibilitatea inculpatilor care au semnat contractul de executie de lucrari sa insereze in cuprinsul acestuia clauze interpretabile in favoarea executantului si in defavoarea Primariei Reghin, respectiv clauze contrare prevederilor din DEPO.

In cauza, procurorii au dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor Nagy Andras, Badiu Ovidiu-Vasile, Szoke Stefan, Ungureanu Mircea si Rinja Ionel.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Mures, cu propunere de mentinere a masurilor asiguratorii dispuse in cauza.

Amintim ca au mai fost trimisi in judecata pentru fapte similare urmatorii:NAGY ANDRAS, UNGUREANU MIRCEA RINJA IONEL, ASZALOS GAVRIL.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Abuz in serviciu    DNA    Trimitere in judecata

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 637

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 223

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 600

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 625

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 372

DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019
07 May 2019 | 244



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 88/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 alin. din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 248/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 126 alin. (4)-(6) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

RIL Admis: Decizia nr. 5/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.715/1/2018
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie