Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » DNA a dispus punerea in miscare a actiunii penala si retinerea primarului din Comuna Selimbar

DNA a dispus punerea in miscare a actiunii penala si retinerea primarului din Comuna Selimbar

  Publicat: 26 Nov 2015       1257 citiri       Sursa: euroavocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Depasire a legalitatii,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 25.11.2015, a inculpatilor:
Maricuta Ioan Daniel, primar al comunei Selimbar, judetul Sibiu, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- constituirea unui grup infractional organizat,
- abuz in serviciu, in forma continuata (2 infractiuni din care una in forma continuata - 10 acte materiale),
- luare de mita, (4 infractiuni)
- spalare de bani in forma instigarii,

Depasire a legalitatii,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Prevazuta in cap II, t. III, art. 130, C. proc. pen., partea generala; procedeu folosit de organele juridice in scopul aflarii adevarului
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Legea fondului funciar
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Denumire data monedei unice europene.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
A fost promulgat la 11.09.1865
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Scumpu Elena (fosta Necsuleu), sub aspectul savarsirii infractiunilor de:


- constituirea unui grup infractional organizat,
- abuz in serviciu, in forma continuata (2 infractiuni din care una in forma continuata - 10 acte materiale),
- luare de mita.


Din ordonanta intocmita de procurori a rezultat ca exista date si probe potrivit carora:
Incepand cu anul 2000, inculpatul Maricuta Ioan Daniel, in calitate de primar al comunei Selimbar, judetul Sibiu, a constituit impreuna cu inculpata Scumpu Elena si alte doua persoane, o grupare infractionala ce avea ca scop dobandirea unor terenuri cu valoare de piata mare, situate pe raza comunei mentionate, prin incalcarea dispozitiilor legale si prin nesocotirea drepturilor legale ale altor persoane .


Inculpatul Maricuta Ioan Daniel, care detinea calitatea de presedinte, si restul membrilor grupului, constituiau comisia comunala infiintata in scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituire sau constituirea acestuia, in scopul atribuirii efective a terenurilor celor indreptatiti si eliberarii titlurilor de proprietate .


Avand in vedere functiile pe care le ocupau in cadrul acestei comisii si relatiile de incredere existente intre acestia, cei patru membri ai grupului au hotarat sa nesocoteasca drepturile legale ale persoanelor care depusesera cereri pentru reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate si astfel sa solutioneze favorabil doar acele cereri pentru care persoane interpuse detineau procuri de vanzare sau care, prin manopere dolosive, acceptau direct vanzarea catre persoanele indicate de membrii grupului infractional.


Inculpatul Maricuta Ioan Daniel si ceilalti membri ai grupului cunosteau in detaliu atat situatia terenurilor, cat si a persoanelor care solicitau atribuirea de terenuri, putand influenta decizia acestora, atat prin amenintare, tracasarea proprietarilor cat si prin inducerea lor in eroare, in scopul obtinerii in final a acceptului acestora pentru ca terenurile inscrise in titlurile de proprietate sa intre in proprietatea membrilor grupului infractional.


In urma administrarii probatoriului a rezultat faptul ca inculpatul Maricuta Ioan Daniel impreuna cu ceilalti membri ai grupului au modificat si falsificat procese - verbale de punere in posesie sau le-au intocmit incomplet, cu scopul de a putea face ulterior modificarile in ceea ce priveste amplasamentul si suprafata atribuita fiecarei persoane intr-o maniera care sa le fie favorabila.


In continuare, prin intermediul unuia dintre membrii grupului, terenurile obtinute prin frauda au fost valorificate pentru sume mari de bani . Acest membru al grupului a avut si rolul de a despagubi persoanele care si-au castigat dreptul in instanta sau care, in procesele intentate, aveau sanse la o solutie favorabila, rascumparandu-le acestora terenurile.


In vederea valorificarii terenurilor, inculpatii Maricuta Ioan Daniel si Scumpu Elena, persoane cu atributii in eliberarea autorizatiilor si a documentatiilor de constructie (PUG, PUZ, certificate de urbanism, autorizatii de construire), indicau potentialilor investitori sa cumpere teren de la persoana din cadrul grupului care se ocupa de acest lucru, la un pret peste pretul pietei, asigurandu-i ca procedand in acest fel nu vor avea probleme cu eliberarea documentelor si derularea investitiei.


In acelasi scop, pentru a nu cumpara teren de la alti proprietari, inculpatul Maricuta Ioan Daniel dispunea ca certificatele fiscale pentru ceilalti proprietari sa fie eliberate cu mentiunea interdictiei de construire.


Ulterior, activitatea infractionala a grupului a fost sprijinita si de alte persoane .


Valoarea totala a bunurilor dobandite prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor ce le reveneau in calitate de membrii ai comisiei comunale constituita in temeiul art. 12 din Legea 18/1991 in scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituire sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor indreptatiti si eliberarii titlurilor de proprietate este estimata la 114.340.750 euro.


In cauza, se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane .


In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Inspectoratelor Judetene de Jandarmi Sibiu, Brasov si Neamt.
Inculpatului Maricuta Ioan Daniel i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand a fi prezentat, la data de 26 noiembrie 2015, Tribunalului Alba cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile .


Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    retinere    punerea in miscare a actiunii penale    constituirea unui grup infractional organizat    abuz in serviciu    luare de mita    spalare de bani    instigare    infractiune continuata    concursul de infractiuni    propunere de arestare preventiva    prezumtia de nevinovatie    Codul Penal    Codul de procedura penala

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 409

Ajutoare de urgenta in valoare de 122.000 lei pentru familiile afectate de accidentul rutier produs in judetul Ialomita
11 Oct 2019 | 236

Consiliul Concurentei: preluarea termnalelor CFR Marfa de catre CFR Infrastructura - o posibila solutie pentru imbunatatirea transportului feroviar
02 Oct 2019 | 259

CEDO: Autoritatile turcesti nu au reusit sa demonstreze ca o suspecta aflata in custodia politiei a renuntat in mod valabil la dreptul sau la un avocat
22 Sep 2019 | 264

Consiliul Concurentei: Modul de organizare a licitatiilor pentr deszapezirea drumurilor faciliteaza intelegerile - amenzi de peste 1 milion de euro pentru 4 companii
17 Sep 2019 | 331

CSM a aprobat calendarul, tematica si bibliografia pentru Concursul de admitere la INM - septembrie 2019 februarie 2020
17 Sep 2019 | 769



Articole Juridice

Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Acoperirea prejudiciilor morale si materiale ca urmare a nerespectarii regulilor de sanatate si securitate in munca. Criterii si conditii de acordare a daunelor-interese
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017