In ziua de 8 decembrie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 493 alin.(5) din Codul de procedura civila, care au urmatorul continut:
``(5) In cazul in care completul este in unanimitate de acord ca recursul nu indeplineste cerintele de forma, ca motivele de casare invocate si dezvoltarea lor nu se incadreaza in cele prevazute la art. 488 sau ca recursul este vadit nefondat, anuleaza sau, dupa caz, respinge recursul printr-o decizie motivata, pronuntata, fara citarea partilor, care nu este supusa niciunei cai de atac. Decizia se comunica partilor.``
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.493 alin.(5) din Codul de procedura civila si a constatat ca sintagma``sau ca recursul este vadit nefondat`` din cuprinsul acestora este neconstitutionala in raport de dispozitiile art.21 alin.(3) si art 24 din Constitutie .
Curtea a retinut ca solutia de respingere a cererii de recurs pentru motivul ca aceasta este vadit nefondata obliga instanta suprema la examinarea fondului cauzei. Or, aceasta solutie nu poate fi pronuntata in cadrul procedurii admiterii in principiu a recursului, ci doar in faza judecarii caii extraordinare de atac, reglementata de dispozitiile art.494-502 din Codul de procedura civila.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila.
RIL admis: Admisibilitatea recursului formulat impotriva hotararii prin care a fost solutionata cererea de revizuire 25 May 2019 | 55
RIL admis: Obligatia de a transmite dispozitia impreuna cu dosarul administrativ direct catre Secretariatul CNCI 25 May 2019 | 65
RIL admis: Minorul are obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitati 25 May 2019 | 38
C.C.R.: Legea pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.74/2013 este neconstitutionala in ansamblul sau 21 May 2019 | 60
Dezbateri ale C.C.R. in data de 8 mai 2019 10 May 2019 | 108
CJUE aplica noi norme privind admiterea in principiu a recursurilor in cauzele care au beneficiat deja de o dubla examinare 02 May 2019 | 161
Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat – o incalcare a dreptului la libera asociere? Sursa: Irina Maria Diculescu
Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social – intre arbitru si factor de interventie arbitrara Sursa: Irina Maria Diculescu
Contul bancar ca element obligatoriu al cererii de chemare in judecata – problema liberului acces la justitie si confidentialitatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Constitutionalitatea reglementarii prin acte ale puterii executive a unor aspecte particulare din domeniul legilor organice Sursa: Irina Maria Diculescu
Decizia nr. 118/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 666 alin. (2) si (7) din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
Decizia nr. 67/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura penala si din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
Decizia C.C.R. nr. 743/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
Decizia C.C.R. nr. 155/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 90 din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala
