Prima pagină » Ştiri juridice » Aplicarea retroactiva a legii cu privire la protectia marcilor inregistrate reprezinta o incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului

Aplicarea retroactiva a legii cu privire la protectia marcilor inregistrate reprezinta o incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului

Publicat: 21 Apr 2019 604 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

In judecata Camerei din data de 16.04.2019, Curtea a decis in cauza Kamoy Radyo Televizyon YayA±ncA±lA±k ve Organizasyon A.S. impotriva Turciei, cu o majoritate de sase la unu, ca a avut loc o incalcare a Primului Protocol Aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

(comunitate de bunuri) Regim stabilit de lege sau prin invoiala partilor cu privire la bunurile lor.

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.

Cauza privea respingerea de catre instantele nationale a actiunii prin care societatea reclamanta dorea sa obtina protejarea unei marci inregistrate, prin aplicarea retroactiva a unor dispozitii legale.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut ca subsecvent, Curtea Constitutionala a Turciei, a anulat dispozitiile legale in cauza si a aratat ca acestea intrau in conflict cu drepturile fundamentale la bunuri .
Mai mult, Curtea nu a observat existenta niciunui interes public care sa justifice ingerinta asupra drepturilor la bunuri ale societatii reclamante si a retinut existenta unei incalcari a Conventiei.

Citeşte mai multe despre: