Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: interzicerea unor proteste si alte ingerinte asupra drepturilor reclamantilor reprezinta incalcari ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului

CEDO: interzicerea unor proteste si alte ingerinte asupra drepturilor reclamantilor reprezinta incalcari ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului

Publicat: 30 Apr 2019 569 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

In doua cauze judecate de Marea Camera in data de 30.04.2019, respectiv Kablis impotriva Rusiei si Elvira Dmitriyeva impotriva Rusiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate, ca in ambele cauze au avut loc incalcari ale articolelor 10 (libertatea de exrpimare), 11 (libertatea intrunirilor) si 13 (dreptul la un remediu efectiv) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. De asemenea, in cauza doamnei Dmitriyeva au fost retinute incalcari ale articolului 5 (dreptul la libertate si securitate) si articolului 6 (dreptul la un proces echitabil).

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Ambele cauze priveau restrangeri ale dreptului de a protesta liber precum si alte ingerinte in drepturile reclamantilor.
Curtea a retinut, in particular, ca dispozitiile legale regionale utilizate pentru a interzice un eveniment public organizat de dl. Kablis erau mult prea generale si nu necesitau nicio evaluare a circumstantelor particulare, cum ar fi riscul de a tulbura linistea si ordinea publica.
In continuare, Curtea a aratat ca legea nationala in vigoare intre septembrie 2015 si iunie 2018 nu a oferit un remediu efectiv impotriva eventualelor incalcari ale dreptului la libertatea intrunirilor.
De asemenea, au fost retinute incalcari ale drepturilor reclamantilor la libera exprimare, data fiind lipsa unei justificari corespunzatoare a masurilor luate impotriva lor - ``constrangeri anterioare`` cu privire la anunturi online facute in vederea indemnarii publicului de a particpa la un eveniment neautorizat, in cazul domnului Kablis, si o condamnare pentru indemnarea publicului de a participa la o demonstratie neautorizata in cazul doamnei Dmitriyeva.

Citeşte mai multe despre: