Cauza privea sustinerea reclamantului cu privire la faptul ca drepturile sale au fost incalcate in cursul procesului in care a fost judecat pentru furt calificat. El a sustinut, in particular, ca procesul a fost trimis spre rejudecare unui judecator diferit fara posibilitatea de a reaudia martorii ce depusesera marturie impotriva sa.Curtea a subliniat principiul conform caruia, pentru a garanta echitatea procesului penal, inculpatul ar trebui sa aiba posibilitatea de a confrunta un martor in prezenta judecatorului care decide in cauza.Cu toate acestea, Curtea a retinut ca in situatia de fata, au existat suficiente garantii procedurale pentru a compensa imposibilitatea reclamantului de a confrunta din nou martorii adusi impotriva sa in cursul noului proces cu un judecator diferit, astfel incat nu au fost aduse atingeri echitatii procesului penal.In parrticular, s-a aratat ca reclamantul a avut posibilitatea de a confrunta martorii adusi impotriva sa in cursul primului proces, noul judecator avand posibilitatea de a-si intemeia hotararea pe transcrierile marturiilor acestora. Mai mult decat atat, la rejudecarea procesului, reclamantul a avut posibilitatea de a reaudia personal martorul cheie, si anume, victima infractiunii.
CEDO: refuzul de a rectifica mentiunile cu privire la etnia unui cetatean reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata 19 May 2019 | 50
CEDO: inspectia la domiciliu fara consimtamantul si in absenta ocupantului reprezinta o incalcare a Conventiei 18 May 2019 | 59
CEDO: un articol de presa nu incalca dreptul la viata privata atata timp cat este evidentiata calitatea de suspect 12 May 2019 | 132
CEDO: Violarea dreptului la proprietate prin lipsa de compensare: apelul la un comitet de compensatii ofera acum un remediu eficace 12 May 2019 | 82
5 mai 2019 - Ziua Portilor Deschise la CEDO 04 May 2019 | 141
Repunerea partilor in situatia anterioara prin anularea deciziei de concediere – echitate sau discriminare fata de angajator? Sursa: Irina Maria Diculescu
Termenul de apel in litigiile de munca – constitutionalitate si oportunitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Instituirea unei singure cai de atac in litigiile de munca si liberul acces la justitie Sursa: Irina Maria Diculescu
Decizia CCR nr. 692/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 421 pct. 2 lit. a) teza a doua din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia CCR nr. 145/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Pentru functiile ce nu mai exista in organigrama personalului aeronautic, echivalarea veniturile calculate la pensie se face prin raportare la cele obtinute in ultimele 12 luni de pilotii comandanti Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 661, in sedinta publica din 07.03.2017
Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017
