In Decizia Marii Camere din data de 7 mai 2019 in cauza Kaynar si altii impotriva Turciei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut:
1. O incalcare a Articolului 1 din Primul Protocol Aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului
Curtea a retinut, in particular, ca schimbarea legislatiei a privat reclamantii de posibilitatea inregistrarii terenului lor, in ciuda faptului ca acestia, in mod legitim, aveau reprezentarea indeplinirii tuturor conditiilor pentru a fi recunoscuti ca proprietari. De asemenea, s-a aratat ca reclamantii nu au primit nicio compensatie pentru pierderea proprietatii lor, suferind, prin urmare, un prejudiciu individual si excesiv.Curta a aratat, de asemenea, ca legislatia nationala permite in prezent obtinerea de compensatii pentru o astfel de incalcare a drepturilor. O cerere inaintata comitetului de compensatii, a carui competenta a fost extinsa in 2019 prin ordonanta presedintiala nr. 809, ofera acum reclamantilor posibilitatea de a obtine o compensatie. Considerand ca o astfel de cerere ar reprezenta un remediu corespunzator pentru prejudiciul suferit prin incalcarea Articolului 1 din Primul Protocol Aditional la Conventie, Curtea a decis respingerea partiala a cererii in ceea ce priveste justa despagubire .
2.O incalcare a Articolului 6 alin. (1) din Conventie (dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil)
Curtea a retinut ca durata procesului (aproximativ 10 ani) in contextul cererilor introduse de doi dintre reclamanti nu intruneste conditia unui termen rezonabil. Astfel, Curtea a acordat reclamantilor in cauza juste despagubiri pentru daunele nepatrimoniale suferite.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2656
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1499
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1173
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1560
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1267
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1075
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati