Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Pedeapsa ireductibila cu inchisoarea pe viata - o incalcare a Conventiei.

CEDO: Pedeapsa ireductibila cu inchisoarea pe viata - o incalcare a Conventiei.

Publicat: 15 Jun 2019 625 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

In Decizia Camerei din data de 13.06.2019 Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, in cauza Viola impotriva Italiei, cu majoritate de voturi, ca a existat o incalcare a Articolului 3 (cu privire la interzicerea torturii si tratamentelor degradante) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

Prevazuta in cap. IV, t. VII, art. 133, C. pen., partea generala, cauza care inlatura consecintele condamnarii si care da dreptul persoanei condamnate de a fi repusa in folosinta drepturilor de care a fost lipsita.

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),

Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.

Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.

Cauza privea o pedeapsa ireductibila cu inchisoarea.
Curtea a reiterat ca demnitatea umana reprezinta fundamentul Conventiei. Astfel, s-a aratat ca lipsirea unei persoane de libertate fara a urmari reabilitarea acesteia si fara a-i acorda sansa de a-si obtine libertatea in viitor este de nepermis. Prin urmare, Curtea a considerat ca pedeapsa cu inchisoarea pe viata la care a fost condamnat reclamantul ii restrangea acestuia posibilitatea de eliberare si de reexaminare a pedepsei sale in mod excesiv. Prin urmare, condamnarea acestuia nu a putut fi considerata drept reductibila, in sensul in care a fost interpretat Articolul 3 din Conventie .

Cu toate ca Statele Contractante se bucura de o marja larga de apreciere cu privire la stabilirea perioadelor de detentie si ca executarea completa a unei pedepse cu inchisoarea pe viata poate fi admisibila in practica, acest lucru nu inseamna ca este permisa stabilirea unei pedepse cu inchisoarea pe viata fara posibilitatea reducerii acesteia. Prin urmare, se impune existenta posibilitatii de reexaminare a pedepselor pe viata, coroborata cu posibilitatea detinutilor de a aplica pentru eliberare, fara a exista, insa, obligatia statului de a-i elibera daca acestia continua sa reprezinte un pericol social.

Citeşte mai multe despre: