Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: neasigurarea unor conditii propice pentru imigranti minori neinsotiti - o incalcare a articolelor 3 si 5 din Conventie

CEDO: neasigurarea unor conditii propice pentru imigranti minori neinsotiti - o incalcare a articolelor 3 si 5 din Conventie

Publicat: 17 Jun 2019 712 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,

In Decizia Camerei din data de 13.06.2019, in cauza Sh.D. si altii c. Greciei, Austriei, Croatiei, Ungariei, Macedoniei de Nord, Serbiei si Sloveniei cu privire la conditiile de trai a cinci imigranti minori neinsotiti din Afganistan pe teritoriul Greciei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate ca au existat incalcari ale articolului 3 din Conventie cu privire la interzicerea tratamentelor inumane sau degradante si o incalcare a articolului 5 din Conventie cu privire la dreptul la libertate si siguranta fata de trei dintre reclamanti.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale în interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Termen folosit de C. pen., la furt si alte fapte penale,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Cu privire la incalcarea articolului 3 din Conventie, in primul rand, Curtea a retinut cu privire la conditiile in care trei dintre minori au fost detinuti in diferite sectii de politie au constat in tratament degradant, observand ca retinerea in astfel de locuri a fost de natura sa cauzeze sentimente de izolare fata de lumea exterioara cu potentiale repercursiuni negative asura dezvoltarii fizice si mentale a minorilor. In al doilea rand, Curtea a aratat ca autoritatile nu au depus toate diligentele necesare pentru indeplinirea obligatiei de a proteja si ingriji patru dintre reclamanti, care au trait timp de patru luni intr-un mediu nepotrivit pentru adolescenti. Aceasta obligatie incumba statului grec data fiind situatia deosebit de vulnerabila a reclamantilor justificata de varsta acestora.

In ceea ce priveste incalcarea articolului 5 din Conventie, Curtea a aratat ca plasarea acestora in sectii de politie a constat intr-o lipsire de libertate si ca autoritatile grecesti nu au explicat motivul pentru care a fost aleasa o astfel de detentie in conditii degradante in detrimentul altor mijloace alternative de cazare. Prin urmare, detentia reclamantilor in cauza nu a fost legala.

Curtea a respins plangerile impotriva Austriei, Croatiei, Ungariei, Macedoniei de Nord, Serbiei si Sloveniei ca neintemeiate.

Citeşte mai multe despre: