Cauza priveste un judecator ce a fost ranit sever intr-un accident auto in 2004 si plangerile acestuia cu privire la modul in care s-a desfasurat ancheta pe plan national. Fostul judecator sustine, printre altele, ca o terta persoana i-a lovit masina din spate, propulsand-o intr-un camion militar. Ancheta penala in care reclamantul constituise parte civila a fost incetata opt ani mai tarziu cu o decizie de neincepere a urmaririi penale a celorlalti doi soferi implicati in accident .In fata CEDO, dl. Tanase sustine ca ancheta penala a depasit un termen rezonabil si a fost ineficace, aratand ca i-a fost imposibil sa obtina o solutionare a plangerilor sale civile din cauza esecului autoritatilor de a investiga cazul .
Romania condamnata la CEDO pentru incapacitatea de a reuni o mama si copiii ei in ciuda hotararilor instantelor nationale 15 Jul 2019 | 56
CEDO - confiscarea integrala a unei sume nedeclarate la vama a reprezentat o sarcina individuala si excesiva 14 Jul 2019 | 56
CEDO reitereaza importanta dreptului de a nu da nicio declaratie si de a dreptului de a fi asistat de un aparator 14 Jul 2019 | 69
CEDO: Raspuns inadecvat din partea autoritatilor ruse in fata unui caz grav de violenta domestica 13 Jul 2019 | 65
Mihalache c. Romaniei - sofer cercetat penal de doua ori pentru aceeasi fapta 13 Jul 2019 | 83
CEDO: Obligatiile statului privind violenta domestica 06 Jul 2019 | 116
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat – o incalcare a dreptului la libera asociere? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil – o incalcare a dreptului la proprietate privata? Sursa: Irina Maria Diculescu
Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018 Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Decizia C.C.R. nr. 87/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 174 alin. (1) si art. 282 alin. (1) din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
