Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Marea Camera va solutiona cauza Tanase c. Romaiei. Plangeri privitoare la ancheta unui accident rutier

CEDO: Marea Camera va solutiona cauza Tanase c. Romaiei. Plangeri privitoare la ancheta unui accident rutier

Publicat: 24 Jun 2019 148 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului va pronunta o Decizie a Marii Camere in cauza Nicolae Virgiliu Tanase c. Romaniei in sedinta publica din data de 25 iunie 2019, ora 11:30, la Palatul Drepturilor Omului de la Strasbourg.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Evenimentul care implica un numar de victime, care necesita declansarea unui plan special de interventie utilizand forte de interventie suplimentare fata de cele aflate de garda la momentul respectiv.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,

Cauza priveste un judecator ce a fost ranit sever intr-un accident auto in 2004 si plangerile acestuia cu privire la modul in care s-a desfasurat ancheta pe plan national. Fostul judecator sustine, printre altele, ca o terta persoana i-a lovit masina din spate, propulsand-o intr-un camion militar. Ancheta penala in care reclamantul constituise parte civila a fost incetata opt ani mai tarziu cu o decizie de neincepere a urmaririi penale a celorlalti doi soferi implicati in accident .
In fata CEDO, dl. Tanase sustine ca ancheta penala a depasit un termen rezonabil si a fost ineficace, aratand ca i-a fost imposibil sa obtina o solutionare a plangerilor sale civile din cauza esecului autoritatilor de a investiga cazul .