In aceasta cauza, domnul si doamna Ulusoy au aratat ca dizabilitatea permanenta si ireversibila a fiului lor este imputabila neglijentei medicale, atat pe parcursul fazei prenatale a sarcinii doamnei Ulusoy, cat si in timpul nasterii. De asemenea, acestia au reclamat si lipsa unei anchete efective cu privire la acuzarile facute.
Curtea a analizat aceste plangeri prin prisma Articolului 8, ce acopera aspecte cu privire la protejarea integritatii fizice si psihice a indivizilor in contextul prestarii de servicii medicale.
Sub aspect procedural, in ceea ce priveste investigarea acuzatiilor cu privire la neglijenta medicala, Curtea a retinut ca nicio autoritate nu a reusit sa puna la dispozitia reclamantilor un raspuns consistent si dovedit cu mijloace stiintifice, si nici sa evalueze posibila responsabilitate a medicilor in deplina cunostiinta de cauza.
Cu privire la aspectul substantial al dreptului protejat de Articolul 8, privind ocrotirea integritatii fizice si morale a indivizilor in contextul prestarii de servicii medicale, Curtea a retinut ca plangerile reclamantilor priveau in mare o evaluare eronata a riscurilor prenatale pe durata travaliului si nasterii. Curtea a considerat, prin urmare, ca in cauza erau ridicate aspecte privind simple erori medicale sau neglijenta . In acest context, reiterand afirmatiile facute in cauza Lopes de Sousa Fernandes c. Portugaliei, Curtea a aratat ca obligatiile substantiale pozitive ale Turciei se limitau la introducerea si implementarea efectiva a unui cadru legislativ potrivit pentru a asigura protectia necesara pacientilor, iar cadrul legal in vigoare la momentul respectiv nu denota vreo incalcare a Conventiei din partea Statului.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2656
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1499
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1172
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1560
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1266
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1075
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati