Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: incalcarea dreptului la libera exprimare in contextul unei campanii electorale

CEDO: incalcarea dreptului la libera exprimare in contextul unei campanii electorale

  Publicat: 27 Jul 2019       224 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
In Hotararea Comitetului din data de 25.07.2019 din cauza BrzeziA„ski c. Poloniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate, existenta unei incalcari a Articolului 10 (libertatea de exprimare) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.

Cauza privea sustinerea reclamantului ca libertatea sa de exprimare a fost incalcata, cu privire la comentariile facute de catre acesta intr-o brosura electorala.


Curtea a retinut ca afirmatiile contestate au fost facute in contextul unei dezbateri asupra unor probleme de importanta locala. A aratat ca limbajul utilizat in brosura a fost in limite admisibile de exagerare sau provocare, in raport de tonul obisnuit al dezbaterilor politice la nivel local.


Mai mult, s-a avut in vedere faptul ca pe langa interzicerea de a continua publicarea brosurii, reclamantul a fost obligat sa prezinte scuze si sa rectifice comentariile retinute a fi incorecte, prin publicarea unei declaratii pe prima pagina a doua ziare locale. A fost, de asemenea, obligat la plata unei sume catre o organizatie caritabila. In consecinta, Curtea a retinut ca reclamantul a fost supus unei pedepse cu un potential efect inhibitor, desi acesta lua parte intr-o dezbatere electorala.


Hotararea este definitiva.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Libertatea de exprimare    Dezbateri electorale    Brzezinski c. Poloniei    Articolul 10    Conventia Europeana a Drepturilor Omului

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi
11 Mar 2020 | 414

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1787

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 914

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 583

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 873

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 700



Articole Juridice

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate
Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020

Actiune in anularea inregistrarii. Invocarea incalcarii dreptului la imagine al persoanei juridice
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1109 din 4 iunie 2019

Instantele nationale procedeaza la adresarea unei intrebari CJUE numai dupa analizarea necesitatii si pertinentei acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1704/2019

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului