Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: incalcarea dreptului la libera exprimare in contextul unei campanii electorale

CEDO: incalcarea dreptului la libera exprimare in contextul unei campanii electorale

  Publicat: 27 Jul 2019       173 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
In Hotararea Comitetului din data de 25.07.2019 din cauza BrzeziA„ski c. Poloniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate, existenta unei incalcari a Articolului 10 (libertatea de exprimare) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Moment (etapa) al judecatii in prima instanta,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.

Cauza privea sustinerea reclamantului ca libertatea sa de exprimare a fost incalcata, cu privire la comentariile facute de catre acesta intr-o brosura electorala.


Curtea a retinut ca afirmatiile contestate au fost facute in contextul unei dezbateri asupra unor probleme de importanta locala. A aratat ca limbajul utilizat in brosura a fost in limite admisibile de exagerare sau provocare, in raport de tonul obisnuit al dezbaterilor politice la nivel local.


Mai mult, s-a avut in vedere faptul ca pe langa interzicerea de a continua publicarea brosurii, reclamantul a fost obligat sa prezinte scuze si sa rectifice comentariile retinute a fi incorecte, prin publicarea unei declaratii pe prima pagina a doua ziare locale. A fost, de asemenea, obligat la plata unei sume catre o organizatie caritabila. In consecinta, Curtea a retinut ca reclamantul a fost supus unei pedepse cu un potential efect inhibitor, desi acesta lua parte intr-o dezbatere electorala.


Hotararea este definitiva.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Libertatea de exprimare    Dezbateri electorale    Brzezinski c. Poloniei    Articolul 10    Conventia Europeana a Drepturilor Omului

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1303

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 827

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 529

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 743

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 647

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 488



Articole Juridice

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat – o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Instantele nationale procedeaza la adresarea unei intrebari CJUE numai dupa analizarea necesitatii si pertinentei acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1704/2019

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza Ana Ionescu si altii impotriva Romaniei, din 26.02.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CCR - Decizia 506/2019 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei