In Hotararea Comitetului din data de 17.09.2019 in cauza Iovcev si altii impotriva Republicii Moldova si Rusiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, in unanimitate de voturi, ca au existat:
- o incalcare de catre Rusia a articolului 2 din Protocolul Aditional nr. 1 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului (dreptul la educatie) cu privire la 8 dintre reclamanti - cei 5 elevi si 3 parinti ai elevilor din scolile in cauza;
- o incalcare de catre Rusia a articolului 8 (dreptul la viata privata) cu privire la 10 dintre reclamanti (cei 10 membrii ai personalului scolilor respective) prin prisma hartuirii de catre autoritatile ``Republicii Moldovenesti Nistrene``;
- o incalcare de catre Rusia a articolului 5 pct. 1 (dreptul la libertate si siguranta) cu privire la 3 dintre membrii personalului scolilor;
- o incalcare de catre Rusia a articolului 8 (dreptul la viata privata si de familie) prin cercetarile abuzive realizate asupra a 3 dintre membrii personalului scolilor si confiscarea proprietatii acestora de catre autoritati;
Curtea a decis, de asemenea, in unanimitate, ca nu au existat incalcari ale articolelor mai sus mentionate de catre Republica Moldova.
In particular, Curtea a retinut ca Federatia Rusa a exercitat controlul efectiv asupra ``Republicii Moldovenesti Nistrene`` in perioada de referinta, si ca, avand in vedere sustinerea politica, economica si militara continua a Rusiei pentru Republica Moldoveneasca Nistreana (fara de care Republica nu ar fi supravietuit), Rusia raspunde din punct de vedere al Conventiei cu privire la incalcarea drepturilor reclamantilor. Curtea a aratat ca, dimpotriva, Republica Moldova si-a indeplinit obligatiile legale impuse de Conventie cu privire la reclamanti.
Hotararea este finala.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2720
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1512
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1202
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1571
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1289
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1084
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati