Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Deficiente in procesul decizional pentru ridicarea autoritatii parintesti si punerea spre adoptie copilului

CEDO: Deficiente in procesul decizional pentru ridicarea autoritatii parintesti si punerea spre adoptie copilului

  Publicat: 23 Sep 2019       381 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
In Hotararea Marii Camere din data de 10.09.2019 in cauza Strand Lobben si altii impotriva Norvegiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, cu 13 voturi la 4, ca a avut loc o incalcare a Articolului 8 (dreptul la ivata privata si de familie) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului cu privire la ambii reclamanti, mama si fiu.

Cauza privea decizia autoritatilor nationale de a ridica autoritatea parinteasca a mamei si a permite unei alte familii sa il adopte pe fiul acesteia.


Curtea a retinut, in particular, ca principalul motiv pentru actiunile autoritatilor a fost imposibilitatea mamei de a isi ingriji fiul prin prisma nevoilor sale speciale, acesta fiind un copil vulnerabil.


Cu toate acestea, motivarea a fost intemeiata pe dovezi insuficiente avand in vedere faptul ca sesiunile in care a fost permis contactul intre mama si copil au fost putine si la intervale mari, iar rapoartele psihologice invechite. Mai mult, raportul privitor la starea de vulnerabilitate a copilului continea o analiza superficiala si nicio explicatie cu privire la continuitatea starii de vulnerabilitate a copilului, in ciuda faptului ca acesta fusese dat in plasament de la varsta de 3 saptamani.


In general, autoritatile nationale nu au incercat sa realizeze un echilibru efectiv intre interesele copilului si ale familiei sale biologice si nici nu au luat in considerare evolutia vietii familiale a mamei, respectiv faptul ca intre timp aceasta se casatorise si avea un alt copil.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Viata privata si de familie    Articolul 8    Adoptie    Lobben si altii c. Norvegiei

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1888

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 955

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 620

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 925

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 743

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 593



Articole Juridice

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020

Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020

Hotararea CEDO din 3 martie 2020 in Cauza Convertito si altii impotriva Romaniei. Cererea priveste anularea diplomelor de licenta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate
Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020