Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Negarea Holocaustului nu este protejata de Conventia Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Negarea Holocaustului nu este protejata de Conventia Europeana a Drepturilor Omului

  Publicat: 05 Oct 2019       491 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Forma de monopol care reprezinta o intelegere fie intre intreprinderi privind diferite aspecte ale activitatii lor (fixarea preturilor, cooperarea pe linia productiei si a desfacerii marfurilor),
In Hotararea Camerei din data de 03.10.2019, in cauza Pastors impotriva Germaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, cu unanimitate de voturi, ca plangerea reclamantului cu privire la incalcarea drepturilor protejate de Articolul 10 (libertatea de exprimare) este in mod evident nefondata si trebuie respinsa.
De asemenea, s-a retinut cu patru voturi la trei ca nu a existat nici o incalcare a dreptului la un proces echitabil protejat de articolul 6 din Conventie .

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea generala,

Cauza privea condamnarea unui deputat pentru negarea Holocaustului intr-un discurs in Parlamentul Regional.


Curtea a retinut, in particular, ca reclamantul a facut in mod intentionat afirmatii neadevarate pentru a defaima evreii. Astfel de afirmatii nu pot fi protejate de dreptul la libera exprimare reglementat de Conventie, fiind contrare tocmai valorilor Conventiei insasi. Prin urmare, nu poate fi vorba de o incalcare a dreptului reclamantului iar cererea este inadmisibila.


Curtea a analizat si plangerea reclamantului cu privire la lipsa de impartialitate a judecatorilor in contextul in care unul dintre judecatorii din completul caruia i-a fost atribuita cauza in apel era sotul judecatorului de prima instanta. Nu s-a retinut nicio incalcare a dreptului la un proces echitabil deoarece un complet independent al Curtii de Apel, fara nicio legatura cu vreunul dintre judecatori, a judecat si respins cererea reclamantului cu privirela incompatibilitatea judecatorului.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Holocaust    Negare    Dreptul la libera exprimare    Incompatibilitate

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Legi promulgate in data de 10 iulie 2020
12 Jul 2020 | 960

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 2100

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 1076

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 777

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 1161

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 905



Articole Juridice

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor
Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati

Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati

Reorganizarea activitatii prin desfiintarea doar a postului de director. Angajatorul nu a reusit sa dovedeasca masura reorganizarii societatii doar prin desfiintarea unui singur post de director
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 53/12.02.2018 a Curtii de Apel Galati

Contract de asigurare obligatorie RCA. Neindeplinirea obligatiilor de plata a despagubirii de catre asiguratorul RCA. Momentul de la care incep sa curga penalitatile de intarziere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 692/21.10.2020