Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila

  Publicat: 28 Oct 2019       640 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
In Hotararea din cauza Ilinca impotriva Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat, cu unanimitate de voturi, plangerea inadmisibila.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.

Cauza privea retragerea permisului de port-arma al reclamantului.


Intemeindu-si cererea pe Articolul 6 (dreptul la un proces echitabil) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, reclamantul a sustinut ca hotararile instantelor nationale nu au fost motivate corespunzator si au fost intemeiate pe informatii cu caracter secret la care acesta nu a avut acces.


Curtea a retinut ca instantele nationale au pus in discutie daca reclamantul ar fi putut reprezenta un pericol public, drept temei al retragerii permisului, ajungand la concluzia ca raspunsul la aceasta intrebare era unul afirmativ. A retinut, de asemenea, ca memorandumul politiei nationale nu a fost divulgat reclamantului deoarece acesta era un document clasificat. Memorandumul nu a fost, insa, un element decisiv in justificarea respingerii apelului reclamantului. Prin urmare, Curtea a constatat ca nu a fost incalcat niciun principiu al dreptului la un proces echitabil si a respins cererea .


Hotararea este definitiva.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Ilinca c. Romaniei    Retragerea permisului de port-arma    Articolul 6    Dreptul la un proces echitabil    Document clasificat

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1929

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 974

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 957

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 762

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 616



Articole Juridice

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea CEDO in cauza Michnea impotriva Romaniei. Respectarea vietii de familie
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea CEDO in Cauza Dimitrie Dan Popescu si altii impotriva Romaniei. Imposibilitatea de a se bucura de dreptul de proprietate
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Cerere in despagubiri pentru paguba suferita printr-un act administrativ-fiscal nelegal. Conditiile antrenarii raspunderii patrimoniale a autoritatii publice emitente
Pronuntaţă de: I.C.C.J - Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 1160 din 26 februarie 2020

Plata contravalorii concediului de odihna neefectuat. Achitarea sporului pentru munca suplimentara si muncii desfasurate in strainatate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel SUCEAVA - D E C I Z I A NR. 364 din 2 aprilie 2019