Cauza privea retragerea permisului de port-arma al reclamantului.
Intemeindu-si cererea pe Articolul 6 (dreptul la un proces echitabil) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, reclamantul a sustinut ca hotararile instantelor nationale nu au fost motivate corespunzator si au fost intemeiate pe informatii cu caracter secret la care acesta nu a avut acces.
Curtea a retinut ca instantele nationale au pus in discutie daca reclamantul ar fi putut reprezenta un pericol public, drept temei al retragerii permisului, ajungand la concluzia ca raspunsul la aceasta intrebare era unul afirmativ. A retinut, de asemenea, ca memorandumul politiei nationale nu a fost divulgat reclamantului deoarece acesta era un document clasificat. Memorandumul nu a fost, insa, un element decisiv in justificarea respingerii apelului reclamantului. Prin urmare, Curtea a constatat ca nu a fost incalcat niciun principiu al dreptului la un proces echitabil si a respins cererea .
Hotararea este definitiva.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 1866
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 948
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 915
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 729
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 581
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat – o incalcare a dreptului la libera asociere? Sursa: Irina Maria Diculescu
Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020
Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020
Hotararea CEDO din 3 martie 2020 in Cauza Convertito si altii impotriva Romaniei. Cererea priveste anularea diplomelor de licenta Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020