Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila

  Publicat: 28 Oct 2019       456 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
In Hotararea din cauza Ilinca impotriva Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat, cu unanimitate de voturi, plangerea inadmisibila.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Dorinta populatiei si a companiilor de a detine active care pot fi usor schimbate contra bunurilor si serviciilor.

Cauza privea retragerea permisului de port-arma al reclamantului.


Intemeindu-si cererea pe Articolul 6 (dreptul la un proces echitabil) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, reclamantul a sustinut ca hotararile instantelor nationale nu au fost motivate corespunzator si au fost intemeiate pe informatii cu caracter secret la care acesta nu a avut acces.


Curtea a retinut ca instantele nationale au pus in discutie daca reclamantul ar fi putut reprezenta un pericol public, drept temei al retragerii permisului, ajungand la concluzia ca raspunsul la aceasta intrebare era unul afirmativ. A retinut, de asemenea, ca memorandumul politiei nationale nu a fost divulgat reclamantului deoarece acesta era un document clasificat. Memorandumul nu a fost, insa, un element decisiv in justificarea respingerii apelului reclamantului. Prin urmare, Curtea a constatat ca nu a fost incalcat niciun principiu al dreptului la un proces echitabil si a respins cererea .


Hotararea este definitiva.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Ilinca c. Romaniei    Retragerea permisului de port-arma    Articolul 6    Dreptul la un proces echitabil    Document clasificat

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1140

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 716

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 551

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 413

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 424



Articole Juridice

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza Ana Ionescu si altii impotriva Romaniei, din 26.02.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CCR - Decizia 506/2019 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei