Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Craiova - Sectia I civila in dosarul nr. 847/95/2019.
In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 22 si art. 34 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes national, judetean si local, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, forma anterioara modificarii prin Legea nr. 233/2018 pentru modificarea si completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes national, judetean si local, coroborate cu art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, republicata, stabileste ca:
Despagubirea stabilita in procedura prevazuta de Legea nr. 255/2010, prin hotarare judecatoreasca definitiva, nu este compatibila cu acordarea de daune moratorii intemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, pentru neplata respectivei sume in perioada cuprinsa intre data transferului dreptului de proprietate si data la care s-a finalizat judecata asupra contestatiei privind cuantumul despagubirilor.
Despagubirea stabilita prin hotarare judecatoreasca definitiva, pronuntata in procedura prevazuta de Legea nr. 255/2010, este compatibila cu acordarea de daune moratorii intemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, in cazul in care acestea sunt solicitate pentru perioada ulterioara datei la care s-a finalizat procedura judiciara de solutionare a contestatiei prevazute in art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.
Pronuntata, in sedinta publica din 2 martie 2020.
Executarea prin echivalent (Art. 1.530 - 1.548 - Noul Cod Civil) Sursa: EuroAvocatura.ro
Posibilitatea cumularii dobanzii legale cu actualizarea creantei potrivit inflatiei Sursa: CSM
Trasaturile caracteristice ale contractului individual de munca Sursa: EuroAvocatura
Stabilirea unor drepturi pentru salariati in contractul colectiv de munca numai in limitele minime prevazute de lege Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta civila nr. 3004 din 14.07.2020
Exigibilitatea creantei nu este afectata de esalonarea platii prin acte normative, iar dobanda legala curge de la data indeplinirii celor trei conditii esentiale Pronuntaţă de: Tribunalul Caras Severin Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 424/2017, in sedinta publica din 7 martie 2017
Cererea de chemare in judecata marcheaza momentul la care instanta apreciaza daca scadenta transelor platite pentru care se calculeaza distinct dobanzi penalizatoare se inscrie in termenul de prescriptie Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 2090/2017, in sedinta publica din 31 martie 2017
Nu este vorba de creante afectate de termen suspensiv in cazul creantelor constatate prin hotarare judecatoreasca, intrucat acestea sunt, de la data pronuntarii, certe, lichide si exigibile Pronuntaţă de: Tribunalul Caras Severin Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 470/2017, in sedinta publica din 14 martie 2017