Fostul adjunct al IPJ Valcea trimis in judecata pentru luare de mita
- trei infractiuni de luare de mita, din care una in forma continuata;
- instigare la infractiunea de dare de mita;
- instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial;
- abuz in serviciu contra intereselor publice in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata;
- instigare la infractiunea de fals intelectual si uz de fals in forma continuata in legatura directa cu infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial in forma continuata;
- instigare la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii;
- instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
LEASA DAN, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de dare de mita;
APOSTOLESCU STEFAN, administrator la SC SOEX IMPEX SRL Horezu, judetul Valcea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de marturie mincinoasa.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada ianuarie 2006 – septembrie 2008, inculpatul Munteanu Daniel, in calitate de sef al Serviciului de Investigare a Fraudelor iar ulterior de inspector sef adjunct al I.P.J. Valcea a pretins si primit lunar suma totala de 60.000 lei de la un om de afaceri ce controla un grup de firme cu obiect de activitate producerea si comercializarea alcoolului in scopul protejarii activitatilor pe care denuntatorul le efectua in cadrul acestui grup de firme .
In lunile iulie 2007 si august 2008, inculpatul Munteanu Daniel, in aceeasi calitate mentionata mai sus, a pretins si primit de la inculpatul Leasa Dan contravaloarea a doua pachete turistice in valoare totala de 13.914 lei pentru ca, in schimb, sa-i protejeze activitatile ilicite si sa obtina solutii favorabile inculpatului Leasa Dan si societatilor comerciale pe care le controla in cauze penale aflate in lucru la I.P.J. Valcea.
In plus, in cursul lunii septembrie 2008, inculpatul Munteanu Daniel i-a solicitat unui alt ofiter de politie judiciara cu functie de conducere din cadrul I.P.J. Arges sa faca demersuri pentru a afla daca institutiile abilitate desfasoara activitati ce ar putea avea ca obiect supravegherea sa informativa.
De asemenea, in cursul anului 2008, le-a cerut unor comisari ai Garzii Financiare Valcea sa favorizeze, prin neindeplinirea atributiilor de serviciu, mai multi agenti economici din judetul Valcea. In acest context, Munteanu Daniel l-a indemnat pe inculpatul Apostolescu Stefan sa dea cu titlu de mita bunuri sau alte valori unui comisar de la Garda Financiara pentru ca acesta din urma sa nu intocmeasca acte de constatare cu caracter contraventional sau penal cu ocazia unui control efectuat la societatea administrata de acesta. Fiind audiat in calitate de martor in prezenta cauza penala, inculpatul Apostolescu Stefan a facut declaratii mincinoase.
Procurorii au mai retinut faptul ca in cursul anului 2008, inculpatul Munteanu Daniel le-a cerut unor agenti de politie rutiera din cadrul I.P.J. Valcea sa favorizeze mai multi conducatori auto care au fost depistati in trafic cu abateri la legislatia referitoare la circulatia pe drumurile publice si i-a determinat pe trei dintre acesti politisti sa faca mentiuni necorespunzatoare adevarului cu ocazia intocmirii unor procese verbale. De asemenea, l-a determinat pe unul dintre soferi sa comunice date eronate cu privire la identitatea conducatorului auto pentru a nu fi sanctionat contraventional.
Primaria municipiului Rm.Valcea s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 4.750 lei, reprezentand contravaloarea sanctiunilor contraventionale la regimul circulatiei pe drumurile publice neaplicate si neincasate.
In vederea recuperarii acestui prejudiciu cat si pentru ca instanta sa dispuna confiscarea speciala a sumelor de bani sau altor bunuri date si primite cu titlu de mita, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatului.
La data de 5 mai 2009, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului Munteanu Daniel pe o perioada de 24 de ore. La data de 6 mai 2009, Curtea de Apel Pitesti a dispus masura arestarii preventive fata de acesta pe termen de 29 de zile . La data de 13 mai 2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie a inlocuit arestarea preventiva cu masura obligarii de a nu parasi tara.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. - Directia Generala Anticoruptie si Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Pitesti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Gestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...














