Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat faptul ca inculpatul Berecz Attila Janos a incheiat, in perioada 19.09.2010-06.03.2011, un numar de zece contracte sub un nume si o identitate false, in dauna mai multor societati comerciale, contracte avand ca obiect inchirierea unor utilaje de constructii (excavatoare si buldoexcavatoare), pe care ulterior si le-a insusit din locul in care societatile comerciale prejudiciate le transportau si depozitau. Inculpatul Coman Gabriel Ion a participat alaturi de inculpatul Berecz Attila Janos la sustragerea unora dintre utilajele de constructii ce formasera obiectul contractelor de inchiriere false, utilaje pe care le-a instrainat unei persoane de cetatenie moldoveana.In momentul contactarii reprezentantilor firmelor comerciale cu care a incheiat contractele false, inculpatul Berecz Attila Janos se prezenta drept reprezentant al unor firme existente pe piata (despre care lua cunostinta accesand internetul, dar cu care in realitate nu avea nici un fel de raporturi juridice), de cele mai multe ori declinandu-si identitati si calitati mincinoase, inducandu-i, astfel, in eroare pe cei cu care incheia contractele. Modul de operare a fost acelasi pentru toate cele zece contracte false incheiate cu reprezentantii societatilor comerciale ce-si aveau sediul in diferite judete ale tarii.Prejudiciul cauzat societatilor comerciale se cifreaza la valoarea de 1.906.066 lei.Prin rezolutii ale Procurorului General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a dispus preluarea mai multor cauze de la unitati de parchet din teritoriu care au fost conexate in vederea efectuarii unitare si cu celeritate a urmaririi penale de catre procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Brasov.
CCR. Conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public – PICCJ – DNA si Guvernul Romaniei 27 Feb 2017 | 1487
Decrete de numire in functia de procuror sef in cadrul PICCJ 05 Jan 2017 | 519
Oana Schmidt-Haineala a fost numita in functia de membru al Plenului ONPCSB 04 Jan 2017 | 677
Cea de-a doua reuniune a Retelei Judiciare Romane in materie penala din anul 2016. Cum a fost? 06 Oct 2016 | 885
ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept. Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice in fata instantelor 05 Apr 2016 | 80897
PICCJ a dispus trimiterea in judecata a primarului din Pietrosani sub aspectul savarsirii infractiunii de conflict de interese 12 Nov 2015 | 1095
Refuzul de a amana judecata pentru lipsa de aparare: intre garantie si restrangere a dreptului de aparare Sursa: Irina Maria Diculescu
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Spete privind infractiuni de prejudiciu pentru bugetul de stat, finalizate prin acte de sesizare a instantelor de judecata Sursa: EuroAvocatura.ro
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie