Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta - Trimitere in judecata pentru abuz in serviciu

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

Inculpatul Calapod Tudorel, in perioada 2004-2007, in calitate de primar al orasului Navodari, prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu, a creat un avantaj nelegal societatii comerciale (persoana juridica cu care a fost investita instanta de judecata prin rechizitoriu) reprezentata de coinculpatii Vincenteli Roberto si Marinescu Manuela Stefania, astfel ca, societatea respectiva a obtinut in mod nelegal din partea Agentiei Nationale pentru Protectie Mediului Bucuresti acordul de mediu vizand edificarea unui depozit de deseuri toxice si periculoase pe raza orasului Navodari. In fapt, s-a constatat ca inculpatul Calapod Tudorel a emis certificatul de urbanism care atesta in mod nereal un drept de proprietate (inexistent in cauza), necesar pentru obtinerea autorizatiei de mediu, fara insa a solicita avizul de la Autoritatea Aeronautica Romana si Planul de Urbanism Zonal, asa incat nu s-a cunoscut adevarata dimensiune a depozitului de deseuri si a fost astfel, infranta vointa comunitatii locale din Navodari (care se opunea acestui proiect si care prin referendum se pronuntase expres impotriva depozitului de deseuri periculoase).

Din probele administrate pe parcursul urmaririi penale a mai rezultat faptul ca, inculpatul Vincenteli Roberto a oferit, la data de 18 noiembrie 2010, un beneficiu cuantificat la echivalentul a 4.500 euro lunar pe o perioada nedefinita, prin intermediul unei firme straine, actualului primar in functie la Navodari, pentru a-l determina sa nu-si indeplineasca in mod corect atributiile de serviciu, in sensul de a elibera in mod nelegal autorizatia de constructie si sa organizeze un control formal al gestiunii deseurilor (cianuri si altele asemenea), promisiunea de mituire nefiind acceptata de acesta.

Totodata, inculpata Marinescu Manuela Stefania si societatea comerciala al carei administrator era au folosit in fata Agentiei Nationale pentru Protectie Mediului si a instantelor judecatoresti, doua certificate de urbanism, care cuprindeau mentiuni nereale, astfel incat, pe baza unor documente false au obtinut acordul de mediu si mai multe sentinte judecatoresti favorabile (prin inducerea in eroare a magistratului).

Cauza a fost inaintata, spre competenta solutionare, Tribunalului Constanta.