UNBR Florea se exprima cand ar trebui sa raca.
Solicit in nume personal: Comisiei Juridice din Senat si Camera Deputatilor sa se autosesizeze despre UNBR FLOREA care functioneaza ilegal, percepe taxe de la avocati fara drept, a incheiat diferite protocoale cu Ministerul Justitie (Zamfiresu socru- Predoiu ministru), detine si exploateaza fara drept bunuri mobile si imobile care nu ii apartin. Cu ce drept UNBR FLOREA primeste bani publici ? Cu ce drept a ocupat sute de metri patrati ca si biroui in toate instantele din Romania si alte institutii publice.

Solicitam institutiilor statului sa faca demersuri pentru a determina UNBR FLOREA sa aduca in fata Parlamentului dovada infiintarii UNBR - Florea

Solicit autoritatilor statului sa propuna pe ordinea de zi a parlamentului cazul UNBR - Florea, a venit timpul ca aceasa entitate sa prezinte public ACTELE DE INFIINTARE SI FUNCTIONARE. Vrem sa stim ca cetateni ai acestei tari care este pozitia Parlamentului Romaniei in legatura cu aceasta situatie. Este sau nu legal UNBR Florea ? Are dreptul sa reprezinte Romania in anumite litigii ?, etc.

Stimati avocati cred ca trebuie sa facem demersuru urgente pentru a se publica actele de infiintare ale UNBR Florea. orice cetatean sa stie daca UNBR Florea este in legalitate, cu ce drept detine sedii , primeste bani publici, organizeaza conferinte, incheiei protocoale cu institutile publice ale statului, percepe taxe (zeciuiala). Romania este reprezentata de UNBR Florea, ce urmari poate avea o asemenea situatie ?

NU CRED CA ESTE INDICAT CA DOMNUL FLOREA DE LA UNBR SA SOLICITE AJUTORUL PARCHETULUI.
ERA CORECT SA SOLICITE ACEST LUCRU DACA ERA PRESEDINTELE UNBR LEGAL CONSTITUIT. DE ASMENEA NU POATE VORBI DE IMPOSTURA SI AGRESIUNE DACA NU ESTE PRESEDINTE AL UNBR LEGAL CONSTITUIT. ORICUM MULTUMIM PENTRU AUTOCRITICA DVS

Unde s-a mai vazut ca, dupa niste alegeri frauduloase, contestate, reclamate de catre avocati satui de dictatura acestui \"unbr\" autointitulat traditional, sa iasa Florea Gheorghe sa se plinga de frica de a nu-i \"fugi pamintul de sub picioare\" si sa sustina cu tarie ca dumnealui conduce \"ministerul avocaturii\"?! Cum isi permite sa faca presiuni asupra institutiilor statului roman, secatuit de sistemul mafiot care a umflat grosolan buzunarele avocatilor ivatati sa fie platiti in euro , cu sume fabuloase, creindu-se inlantuirile grupurilor iteresate de a abuza de functiile pe care le au, de la politist la procuror , judecator in numele carora multi avocati actioneaza promitind mult rivnitul \"trafic de influenta\". Pe linga aceasta, sediile date in instante, platite din banii publici acrediteaza justitiabilului ideea/speranta ca avocatul, singurul accesibil facil din preajma procurorului, judecatorului, este cel mai indicat in speranta sa de a-si rezolva problema. De unde sa stie acesta ca, in 1948 prin legea nr.3 publicata in Monitorul oficial partea I nr.15 din 19.01la art.1 \"Barourile avocatilor si Uniunea Barourilor avoca\`ilor din Romania se desfiinteaza pe data publicarii prezentei legi\"? Daca dupa revolutia din 1989 in Romania s-a desfiintat tot si s-a reorganizat tara, avocatii nu s-au intrebat in numele cui activeaza si, prin virtutea inertiei, prinsi in viltoarea afacerilor, in procesele care au inceputa sa curga si care au inceput sa le umple buzunarele, au acordat asistenta juridica asa cum i-au tinut si comunistii, fara un temei legal. Nu s-au intrebat de curiozitate cum functioneaza in numele cui? au aparat in instante, au reprezentat, au incheiat acte fara sa aib a calitate legala de avocat.Unde sint actele de infiintare ale acestui UNBR condus de domnl Florea Ghe.?
Asa cum nu le-au adus niciodata la cercetarea penala si in cea judecatoreasca, nu le vor aduce niciodata pentru ca nu le au. Nu vor sa recunoasca faptul ca, avocatura este o profesie. Ea se dobindeste conf. Legii nr.51/1995 cu modificari. Legea nr.51/1995 nu infiinteaza nici barouri si nici uniuni asa cum pretinde domnul Florea, atit de caustic. Nu mai avem nevoie de monopol asa ca, sa nu mai sustina monopolizarea. Sintem un stat democratic si ne supunem numai legii. Concurenta triaza si avocatii asa ca sa nu mai tina cu dintii, cu forta sa impuna ceva care nu exista. Chiar nu se gaseste nimeni care sa puna in fata cele doua entitati , uniunile de avocati si sa le ceara actele?
Citeam mai sus ca dl. Bota a avut niste cereri respinde de I.C.C.J si de nu stiu cine. Deci, dl. Florea invoca nereusitele acestea (care sint evidente urmare a unor presiuni si inflluente care au fost la moda in sistemul judiciar) ca pe ceva condamnabil, ce se poate imputa si sarbatori ca victorie a acestui UNBR Florea. Dar, cei are au cistigat la CEDO dupa ce tot instante de renume ca ICCJ le-a batjocorit cauzele respingindu-le? dar cei care au fost nedreptatiti prin hotariri definitive i irevocabile, inseamna ca nu au dreptate ca dreptatea nu exista? Domnul Bota Pompiliu a fost insa echilibrat si a reusit sa strapunga aceasta gloata care l-a tot urmarit si a invins prin insasi aparatul de justitie care si-a facut treaba: a aplicat legea. Peste tot, in toate plingerile penale impotriva avocatilor din UNBR Bota aceste acte de infiintare au fost depuse. Judecatorii au decis. Dl. Florea Gheorghe, isi permite acum sa puna la zid actul de justitie, in disperare, a inceput sa impuna, sa dicteze masuri. Sintem intr-o tara democratica. Sa vina Ministerul de finante si sa faca un raport concret cu sumele ajunse la bugetul statului din cistigurile avocatilor din UNBR Florea. Un raport pe ani. Ministerul de justitie sa scoata situatia imputernicirilor facute la xerox de avocatii UNBR Florea si sa controleze daca detin si chitante /daca le coresppund chitante de plata a servicilor, sa se faca un sondaj al platilor catre avocati de catre justitiabili si se va gasi raspunsul acestei lupte disperate pentru suprematie. Sa se faca o lege prin care, contravaloarea onorariilor avocatiale sa se stabileasca la barou, sa se plateasca la barou si sa se plateasca impozit si alte taxe la bugetul de stat. Deci, pe piata muncii sa apara numai cei care isi dovedesc identitatea, sa se faca legi clare care sa urmareasca financiar activitatea avocatului care nu poate fi mai presus decit legea. Cui nu ii va conveni, sa practice alta profesie. S -au porcait destul asupra spagilor fabuloase la intrarea in avocatura, asupra intrarilor in barou fara examen, etc. Presa a scris, informatia din gura in gura circula asa ca domnul Florea nu are ce sa asunda si sa iasa ca un cinstit in fata noastra.

Singura solutie la aceste atacuri fara precedent ale UNBR - Florea, la adresa UNBR legal infiintat, inregistrat, actiune in toate instantele de judecata din Romania pentru constatarea NULITATII UNBR FLOREA, restituirea catre persoanele indreptatite a intregului patrimoniu detinut ilegal de UNBR Florea. De asmenea instantele urmand sa se pronunte si asupra actelor juridice incheiate cu tertii, UNBR Florea cunoscand de mult timp ca nu functioneaza legal. Nu se poate cere dizolvarea pentru ca legal nu functioneaza. haideti la treaba, sa raspundem decent acestor atacuri. Personal il voi da in judecata pe FLORREA pentru faptul ca m-a inclus prin artcol in categoria ,,impostorilor,,.

unbr traditional a uitat sa anexeze la comunicat si decizia nr. 707/2010 a Tribunalului Municipiului Bucuresti prin care se precizeaza clar ca spre deosebire de unbr trad. structura Bota are acte de infiintare . Au uitat sa ataseze la comunicat si cele peste 450 de hot jud in favoarea avocatilor din strucutura Bota plus cele 9 decizii ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care se recunoastae calitatea de avocat ptr. membrii structurii Bota. Pot sa dea la coimunicate pana nu mai pot. Acte de infiintare tot nu au, lege de infiintare tot nu au iar legea nr.3/1948 tot pe ei , trad , i-a desfiintat:)))))