Masurile luate de Guvernul Romaniei in contextul crizei economice din ultimii doi ani au generat un val fara precedent de litigii carora magistratii trebuie sa le faca fata. In lipsa oricarui suport financiar sau logistic ce trebuiau asigurate de Ministerul Justitiei, judecatorii isi indeplinesc rolul constitutional, acela de a apara legea si drepturile fundamentale ale omului.Este dreptul si datoria Guvernului sa ia toate masurile pe care le considera necesare pentru prezervarea intereselor tarii in contextul crizei economice , dar este in aceeasi masura obligatia fiecarui judecator, chemat sa solutioneze o cauza generata de aceste masuri, sa verifice daca acestea respecta drepturile si libertatile fundamentale ale omului.In acest context, consideram ca este util sa comunicam Presedintiei Romaniei ca instantele judecatoresti si Curtea Constitutionala au roluri diferite in procedura de verificare a respectarii acestor exigente. In cadrul controlului de constitutionalitate, Curtea Constitutionala verifica la nivel abstract si general conformitatea legii cu Constitutia Romaniei. Judecatorii, in schimb, verifica daca efectele legii, aplicate la o persoana concreta, ii afecteaza acesteia un drept fundamental. Cele doua modalitati de control sunt esentialmente diferite, astfel incat afirmatia presedintelui in sensul ca ``In instante se castiga [a��] impotriva unei legi care este constitutionala`` porneste de la gresita intelegere a rolului fiecareia dintre aceste autoritati. Un judecator nu poate refuza unui cetatean dreptul sau fundamental de a-i fi examinata cauza in concret, raportat la efectele pe care o lege le produce asupra persoanei sale.Consideram ca este de datoria noastra, ca asociatie profesionala, sa explicam care este rolul judecatorului in societate, la fel cum este de datoria Presedintiei sa se informeze in mod corect si complet inainte de a face afirmatii extrem de grave, de natura a afecta increderea cetatenilor in sistemul de justitie si prin care judecatorii sunt indemnati sa incalce valori fundamentale ale sistemului judiciar.Reamintim Presedintiei Romaniei ca fisa postului judecatorilor este stabilita de lege si asumata de fiecare dintre ei prin juramantul depus la numirea in functie, din care citam: ``Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei!`` Daca faptul ca judecatorii inteleg sa isi respecte juramantul si sa apere in concret si in mod efectiv drepturile fundamentale ale cetatenilor echivaleaza sau nu cu distrugerea tarii, este, in final, o judecata de valoare pe care trebuie sa si-o asume in mod responsabil fiecare, cu atat mai mult Presedintele tarii.Judecator Natalia RomanPresedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania``
Soferii UBER au calitatea de salariati, ci nu de lucratori independenti 13 Sep 2021 | 1591
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 1398
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1219
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1161
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 1039
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1229
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati