In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada noiembrie 2010 - martie 2011, inculpatul Stan Fanel a pretins si primit de la doua persoane denuntatoare in cauza, in mai multe transe, suma totala de 20.000 euro, in baza promisiunii ca va interveni la functionarii cu putere de decizie din Primaria municipiului Bucuresti si din Administratia Fondului Imobiliar Bucuresti, astfel incat acestia sa dispuna atribuirea, catre cei doi, a unor spatii comerciale amplasate in zone centrale din municipiul Bucuresti. Inculpatul Stan Fanel sustinea ca s-ar afla in relatii apropiate si ca i-ar putea influenta pe functionarii cu atributii in repartizarea spatiilor comerciale vizate sa dispuna incheierea unor contracte de inchiriere ori concesiune, astfel incat, in cele din urma, cei doi denuntatori sa le poata cumpara. La data de 12 martie 2012, Tribunalul Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatului Stan Fanel pentru 29 de zile . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Bucuresti. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1165
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1232
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1050
Tribunalul Bucuresti anunta protest: toate dosarele care au termen in intervalul 28 februarie - 7 martie, cu exceptia urgentelor, vor fi amanate 28 Feb 2019 | 1681
Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate. 31 Jan 2019 | 1752
Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie 22 Jan 2019 | 1763
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Impiedicarea salariatului de a intra in incinta unitatii justifica absenta acestuia de la locul de munca. Sanctionare disciplinara abuzaiva Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti