Mai multi primari din judetul Iasi au fost trimisi in judecata

SABAIDUC MIHAI, primar al comunei Dumesti, jud. Iasi in perioada 2004 - prezent, BUTNARIU CONSTANTIN, consilier superior I in cadrul Primariei Dumesti, jud. Iasi, in perioada 2002 - prezent, GHEORGHIU CONSTANTIN, primar al comunei Dumesti, jud. Iasi in perioada 1990-1996 si secretar al aceleiasi localitati in intervalul 2001-2004, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- fals intelectual, in forma continuata si
- complicitate la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale,

DORNEANU CONSTANTIN, consilier superior in cadrul Primariei Dumesti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata si
- complicitate la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata,

OANEA OREST, fost director general al Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara (O.C.P.I.) Iasi, in prezent administrator SC Toposig Expert Suceava, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- fals material in inscrisuri oficiale,

VIERU LIDIA, notar public, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata,
- fals intelectual, in forma continuata,
- fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata,
- instigare la infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata,
- uz de fals,

GUZU RADU, fost sef al Postului de Politie al com. Dumesti in perioada 2005-2006, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si
- complicitate la infractiunea de fals intelectual, in forma continuata si

MATEI ELENA, secretar la Biroul Notarial Vieru Lidia , in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- doua infractiuni de fals intelectual,
- doua infractiuni de fals material in inscrisuri oficiale, ambele in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anilor 2005 si 2006, inculpatii Sabaiduc Mihai, primar al comunei Dumesti si presedinte al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, Butnariu Constantin, consilier superior I in cadrul Primariei Dumesti si membru al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, Gheorghiu Constantin, secretar al comunei Dumesti si secretar al comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar, Dorneanu Constantin, consilier superior in cadrul aceleiasi primarii si Guzu Radu, sef al Postului de Politie Dumesti, au pus in aplicare un mecanism prin care inculpatii sau rudele lor au dobandit in mod ilegal mai multe terenuri situate pe raza administrativ teritoriala a comunei Dumesti, judetul Iasi, in apropierea drumului european 58 (Halmeu-Iasi-Sculeni) in scopul vanzarii investitorilor in schimbul unor importante sume de bani . In esenta, procedeul viza achizitionarea la preturi modice a unor terenuri fara valoare imobiliara apartinand unor persoane cu varste inaintate si fara posibilitati materiale si, pe baza unor documente falsificate, schimbarea scriptica a amplasamentelor acestor terenuri si incheierea cu vanzatorii a unor contracte de vanzare - cumparare in forma autentica in care erau consemnate aceleasi suprafete insa cu amplasamente in zona cu potential imobiliar. Pe tot parcursul derularii acestui mecanism, vanzatorii au fost in permanenta in eroare cu privire la actele pe care le incheiau.
In concret, dupa ce inculpatii Butnariu Constantin, Gheorghiu Constantin, Dorneanu Constantin, Guzu Radu si Sabaiduc Mihai intrau in posesia titlurilor de proprietate ale vanzatorilor sub pretextul realizarii formalitatilor de incheiere a contractelor de vanzare - cumparare si dupa ce identificau terenuri cu suprafete similare in apropierea drumului european 58, inculpatul Oanea Orest, in calitatea sa de director general al O.C.P.I. Iasi modifica titlurile originale si adauga datele de identificare ale terenurilor vizate. Acest lucru se realiza pe baza unei documentatii intocmite in fals de inculpatii Butnariu Constantin, Gheorghiu Constantin si Sabaiduc Mihai . Pentru a crea aparenta de legalitate a acestor modificarii, inculpatii redactau in fals, in numele vanzatorilor, cereri catre comisia locala de fond funciar Dumesti avand ca obiect schimbarea amplasamentelor terenurilor.
In final, contractele de vanzare - cumparare erau redactate si autentificate de inculpata Vieru Lidia - notar public, impreuna cu inculpata Matei Elena, pe baza unor documente falsificate (titluri de proprietate, reprezentari grafice, etc.) fara eliberarea certificatului de sarcini si a documentelor cadastrale.
Pe parcursul derularii cercetarilor in acest dosar penal, inculpata Vieru Lidia i-a solicitat inculpatei Matei Elena sa falsifice o parte din aceste documente si a prezentat procurorilor aceste documente falsificate.
De asemenea, dupa declansarea cercetarilor penale, pentru a impiedica descoperirea faptelor de coruptie si, implicit, pierderea terenurilor dobandite fraudulos, inculpatul Sabaiduc Mihai, cu sprijinul inculpatului Butnariu Constantin, a uzat in mod abuziv de prerogativele functiei sale de primar si, in numele Primariei Dumesti, a initiat mai multe actiuni civile impotriva persoanelor prejudiciate si a solicitat instantei de judecata desfiintarea titlurilor de proprietate legal emise partilor civile.

Prin actiunile lor, inculpatii au creat in dauna a 16 parti civile un prejudiciu in suma de 1.458.551,68 lei (echivalentul a 408.180 euro) reprezentand valoarea terenurilor dobandite in mod fraudulos.
Persoanele fizice si juridice ale caror drepturi au fost vatamate s-au constituit parti civile in cauza cu sumele totale de 857.190 de euro si 30.725 lei, reprezentand daune materiale si morale si au solicitat repararea in natura a pagubelor suferite prin restabilirea situatiei anterioare.
Primaria Dumesti a suferit un prejudiciu total de 79.294,82 lei (echivalentul a 22.175,9 euro) insa nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In vederea recuperarii acestor pagube, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatilor Sabaiduc Mihai, Gheorghiu Constantin si Vieru Lidia.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.