Evaluarea obiectiva a prejudiciului estetic (slutirea)

Slutirea este o forma calificata a infractiunii de vatamare corporala grava, aceasta notiune, despre care se face vorbire in textul art. 182 din Codul penal , nu cunoaste totusi o definitie legala, motiv pentru care inclusiv in doctrina medico-legala intalnim numeroase discutii, generate de o cazuistica bogata si complexa.

In literatura juridica slutirea este calificata drept o deformare importanta, evidenta, “vadita, morfologica si/sau estetica, a unei regiuni anatomice, indiferent de localizarea acesteia, care creeaza victimei, sub efectul unei agresiuni, un real prejudiciu fizic ori psihic”.

Notiunea de prejudiciu de agrement este mai cuprinzatoare, in ea se regaseste si termenul de prejudiciu estetic, ambele beneficiind de posibilitatea de a fi indemnizate, conform recomandarii facute de Consiliul Europei si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Protocolul 11 al Conventiei Europene privind Drepturile Omului din 1994) dreptul la indemnizare este consacrat prin rezolutia nr. 75-7 a C.E., care recomanda indemnizarea prejudiciilor corporale reprezentate prin dureri fizice, insomnii, sentimentele de inferioritate, sau in caz de limitare a anumitor activitati recreative (teatru, activitati sportive, activitati tip hobby, etc).

Prejudiciul corporal poate avea un caracter material (economic) in varianta ingrijirilor medicale ( damnum emergens ), a incapacitatii de munca ( lucrum cessans ) si un caracter imaterial sau moral, cu urmatoarele variante:
- suferinte
- dureri fizice ( pretium doloris – pretul durerii),
- prejudiciu de agrement (in acceptiunea actuala imposibilitatea de a avea o viata de calitate),
- prejudiciu estetic ( pretium pulchritudinis ),
- prejudiciu sexual ( pretium sexuale) .

Fiind un termen mai cuprinzator, prejudiciul de agrement se refera la restrangerea atat a posibilitatilor de a satisface totalitatea activitatilor de care a beneficiat persoana anterior incidentului, cat si la calitatea acestora.

Daunele au ca efect diminuarea atributelor care au avut semnificatia de „placeri ale vietii”, ele fiind intens restranse prin modificarea de orice fel intervenita in aspectul estetic.

Autor: Avocat Marius Catalin Predut

___________

Bibliografie:
1. Folea V. - Acceptiunea contemporana a notiunii de “slutire”, ca modalitate normativa a infractiunii de
vatamare corporala grava, in Pandectele Romane nr. 2/2004.
2. Jugastru C. - Prejudiciul estetic forma a prejudiciului corporal, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
3. Plahteanu M. - Odonto-stomatologie medico-legala, ed Apollonia, Iasi, 2000, 39-47.
4. Scripcaru C. Veronica Leonte, Katerina Kanaki, Stefan Botez - Evaluarea prejudiciilor morale in
practica medico-legala Rom J Leg Med 12(4), 2004 290-295
5. Urs I. - Criterii de apreciere a prejudiciilor morale si a despagubirilor banesti pentru repararea
daunelor morale, in Dreptul, nr. 4/1998, p. 29
6. Urs I. - Prejudiciul de agrement, Rev Dreptul, 1999, nr. 2.
7. Urs I. - Repararea daunelor morale, Ed. Lumina Lex, 2001.
8. Vintila C., Furtuna C. - Daunele morale, Ed. Allbeck, 2002.