Exceptie de neconstitutionalitate invocata intr-un recurs inadmisibil
Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara.
Prin incheierea de sedinta din 08. 10. 2009 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr. 11. 908/55/2009, in baza art. 278/1 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala, a fost admisa plangerea formulata de persoanele vatamate C. G si C. C. G. impotriva solutiilor date de procurori in dosarele 3308/P/2008 si 863/II/2/2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor D. V si P. L.
Au fost desfiintate solutiile sus-mentionate, si retinuta cauza spre judecare si pusa in miscare fata de inculpati.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul D. V care a invocat ca in situatia articolului 8 lit. c - care face obiectul dedus cauzei si unde se stabileste ca prin incheiere se admite plangerea si se desfiinteaza rezolutia - se creeaza o situatie de inegalitate fata de situatia reglementata de lit. b) a aceluiasi articol si nu se permite accesul la justitie, fiind incalcat art. 22 alin. 5 din Constitutie, astfel ca invoca exceptia de neconstitutionalitate a art. 2781 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala si solicita trimiterea cauzei la Curtea Constitutionala .
Tribunalul a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat cu motivarea:
Potrivit art. 2781 hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 lit. a) si b) poate fi atacata cu recurs. Intrucat in situatia prevazuta de art. 2781 alin. 8 lit. c) Cod procedura penala instanta retine cauza spre judecata, incheierea pronuntata poate fi atacata cu apel sau recurs in conditiile art. 361 alin. 2 sau 3851 alin. 2 Cod procedura penala, respectiv numai odata cu fondul .
In situatia promovarii unei cai de atac neprevazute de lege sanctiunea procedurala este inadmisibilitatea.
In prezenta cauza domnul D. a promovat impotriva unei incheieri pronuntate de prima instanta o cale de atac neprevazuta de lege. Inculpatul are posibilitatea de a promova calea de atac a apelului impotriva hotararii asupra fondului cauzei, ocazie cu care va fi supusa analizei si incheierea la care se face referire. Promovand o cale de atac nepermisa, tribunalul va respinge recursul ca inadmisibil. Cu privire la cererea domnului D. de a fi sesizata Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 2781 Cod procedura penala, tribunalul constata ca ordinea de solutionare a exceptiilor impune analizarea exceptiei de inadmisibilitate si doar in situatia respingerii unei astfel de exceptii poate fi analizata o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Aceasta ordine de solutionare este impusa de necesitatea existentei unui cadru procesual in care sa poata fi analizata o cerere ulterioara. In cauza, recursul urmand a fi respins ca inadmisibil, tribunalul, in lipsa cadrului procesual necesar, nu va analiza cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, partea urmand a promova o astfel de cerere in cadrul legal oferit de textele de lege.
Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.

Pronuntata de: Tribunalul Arad - 450 din 22.02.2010
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţeMarturie mincinoasa. Subiect activ
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 114/RC din 7 aprilie 2020
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Evaziune fiscala. Inregistrari fictive in contabilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3807 din 20 noiembrie 2012
Clauza de neconcurenta. Sanctiunea nerespectarii cerintelor legale privitoare la continutul clauzei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 2433 din 16 noiembrie 2011
Procedura insolventei. Contestatiile la raportul de activitate al administratorului judiciar/al lichidatorului trebuie sa respecte cerintele art. 112 C.proc.civ.
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 1718 din 17.10.2012
Repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sentinta civila nr. 2009 din 25.09.2012
Conversiunea unui act de vanzare- cumparare lovit de nulitate absoluta. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 455 din 02.04.2012
Legea nr. 10/2001. Dreptul de optiune al chiriasilor in ceea ce priveste vanzarea imobilelor
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 460 din 09.04.2012
Calitatea procesuala pasiva si raspunderea civila delictuala a persoanei juridice. Fond funciar
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 73 din 31.01.2012
Intoarcerea executarii silite. Drepturi banesti cuvenite in cazul litigiilor de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sentinta civila nr. 486 din 23.02.2012
Articole JuridiceMomentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
