Prin rezolutia nr. 14266/14.10.2010 directorul ORC de pe langa Tribunalul Brasov a admis cererea de depunere si mentionare acte si, in temeiul art. 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, a transmis opozitia spre competenta solutionare Tribunalului Brasov, unde au fost inregistrate sub nr. 11454/62 la data de 21.10.2010.Prin opozitia formulata, astfel cum a fost precizata (filele 3-6, 71-73), intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia a solicitat instantei constatarea nulitatii actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010, inscrise la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov si publicate in M.Of. nr. 3798/03.09.2010 si nr. 3899/13.09.2010.In motivarea acestei cereri, intervenienta a aratat ca are calitatea de creditor al SC K. SRL, cu o creanta in suma de 9.430 euro, reprezentand contravaloarea facturilor anexate cererii si neachitate de societate pana la data formularii opozitiei, respectiv contravaloarea serviciilor de rezervari navale efectuate in perioada 19.04.2010 - 14.08.2010 in favoarea societatii.A mai aratat ca actele de cesiune ale partilor sociale ale societatii debitoare sunt lovite de nulitate, in conditiile art. 966 c.civ., deoarece acestea au fost efectuate numai cu scopul de a ingreuna recuperarea acestei creante de catre societatea creditoare - noul asociat unic si administrator al societatii debitoare este o persoana cu domiciliul in republica Moldova, in varsta de doar 20 de ani.In drept a invocat aplicarea art. 61, 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, art. 966-968 c.civ.In probatiune, a depus la dosar, in copie, inscrisuri, respectiv facturile fiscale scadente emise catre societatea debitoare - SC K. SRL Brasov.Petenta SC K. SRL, desi legal citata, nu a depus intampinare, in conditiile art. 118 alin. 2 c.pr.civ.Din oficiu, instanta a solicitat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov sa comunice cererea de inscriere de mentiuni nr. 80413/01.09.2010 si cererea de inscriere de mentiuni nr. 78914/24.08.2010 si toate inscrisurile anexate acestora (filele 43-69).Analizand exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 invocata din oficiu instanta constata ca aceasta este fondata.In fapt, intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia are calitatea de creditor al petentei SC K. SRL, cu o creanta in suma de 9.430 euro, reprezentand contravaloarea facturilor anexate cererii si neachitate de societate pana la data formularii opozitiei, respectiv contravaloarea serviciilor de rezervari navale efectuate in perioada 19.04.2010 - 14.08.2010 in favoarea societatii petente.Prin actul de cesiune nr. 1289/23.08.2010, inregistrat la ORC de pe langa Tribunalul Brasov cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 78914/24.08.2010 si publicat in M.Of. nr. 3899/13.09.2010 asociatul unic si administratorul petentei SC K. SRL, dl. TCA a acceptat majorarea capitalului social al societatii prin aportul adus de dl. Puia Vasile, respectiv suma de 100 lei reprezentand contravaloarea a 10 parti sociale, acesta dobandind si calitatea de administrator al societatii, desi aportul majoritar apartinea tot d-lui TCA - 5.175 parti sociale in suma de 51.750 lei.Prin actul de cesiune nr. 1339/01.09.2010, inregistrat la ORC de pe langa Tribunalul Brasov cu cererea de inscriere de mentiuni nr. 80413/01.09.2010 si publicat in M.Of. nr. 3798/03.09.2010, dl. TCA a cesionat toate partile sociale pe care le detinea la SC K. SRL, respectiv un nr. de 5.175 parti sociale, catre dl. PV, cu domiciliul in republica Moldova, in varsta de 20 de ani.Prin opozitia formulata, in termen legal, la inscrierea in registrul comertului a acestor acte de cesiune, intervenienta SC H. L.D.O.O. Serbia, in calitate de creditoare a petentei SC K. SRL a aratat ca se opune inscrierii definitive a acestor mentiuni si ca solicita anularea actelor de cesiune fondate, in opinia sa, pe o cauza falsa - dorinta fostului administrator al societatii de a ingreuna recuperarea creantei pe care o are fata de societate .Intervenienta nu a solicitat in cuprinsul opozitiei, astfel cum a fost precizata, obligarea societatii petente sau a asociatilor acesteia la repararea prejudiciului suferit ca urmare a actelor de cesiune .In drept, art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata, instituie dreptul de opozitie in privinta actelor de modificare ale actelor constitutive ale unei societati in favoarea creditorilor societatii si a oricarei alte persoane prejudiciate prin hotararea asociatilor referitoare la modificarea actelor constitutive.Calitatea procesuala pasiva apartine, dupa caz, societatii sau asociatilor, functie de cererea creditoarei - care poate solicita repararea prejudiciului de catre toti asociatii sau numai o parte a acestora, dupa cum prejudiciul este imputabil tuturor sau numai unora dintre ei, caz in care cererea trebuie facuta si in contradictoriu cu societatea insasi.Din interpretarea acestor norme instanta mai retine ca efectul admiterii opozitiei consta in obligarea societatii sau a asociatilor la repararea prejudiciului cauzat prin hotararea de modificare a actelor constitutive. Practic, opozitia este o actiune in raspundere civila delictuala, menita a repara prejudiciul cauzat prin hotararea de modificare a actelor constitutive si nu de a constata nulitatea modificarii.Raportat la cererea de opozitie formulata de catre intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia, tribunalul constata ca aceasta cuprinde numai cererea societatii creditoare de constatare a nulitatii absolute a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 - hotarari ale societatii petente SC K. SRL, cerere care apare ca inadmisibila prin raportare la reglementarea cuprinsa in art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata.Nici un moment societatea creditoare nu a solicitat obligarea societatii petente sau a actionarului sau unic, initial - dl. T. C.-A. - la repararea prejudiciului cauzat prin cesiunea partilor sociale.Prin urmare, in conditiile in care, pe de o parte, procedura aleasa - art. 61 si 62 din Legea nr. 31/1990, modificata - a opozitiei nu permite constatarea nulitatii hotararilor modificatoare ale actelor constitutive, iar, pe de alta parte, cadrul procesual determinat prin chiar cererea de opozitie, in temeiul principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil - nu cuprinde si persoanele fizice semnatare ale actelor de cesiune, tribunalul va admite exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010 si va respinge opozitia formulata de intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia.Instanta:Admite exceptia inadmisibilitatii cererii intervenientei de anulare a actelor de cesiune nr. 1339/01.09.2010 si nr. 1289/23.08.2010Respinge opozitia formulata de intervenienta SC H.L. D.O.O. Serbia, cu sediul procesual ales in Bucuresti, str. B., nr. 61-69, bl. A3, sc. 1, ap. 15, sector 1 (la SCPA V. si Asociatii) in contradictoriu cu petenta SC K. SRL, cu sediul in Brasov, str. C., nr. 8, bl. 214, ap. 11, jud. Brasov.Definitiva.Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pensionarii militari decorati cu ordinul �Meritul Militar�. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Achitarea taxei de timbru ulterior primului termen de judecata. Anularea apelului ca netimbrat. Nelegalitate. Incalcarea dreptului de acces la justitie Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 485 din 19 februarie 2020
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Contract de asigurare de raspundere civila profesionala incheiat de avocat. Introducerea unei clauze de anterioritate Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 46 din 16 ianuarie 2020
Promisiune de vanzare-cumparare. Neincheierea actului in termenul stipulat in clauzele conventionale. Prescriptie extinctiva. Incetarea efectelor antecontractului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 203 din 29 ianuarie 2020
Mandatul dat in calitate de asociat unic si administrator al societatii, care vizeaza intreaga activitate comerciala a societatii are natura comerciala, iar nu civila Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2003 din 7 noiembrie 2019
Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Dreptul la deconectare al salariatului in era digitala. Reglementare Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Refuzul de a amana judecata pentru lipsa de aparare: intre garantie si restrangere a dreptului de aparare Sursa: Irina Maria Diculescu
Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului Sursa: Irina Maria Diculescu
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Reprezentarea in cursul procesului penal. Art. 96 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Urmarirea penala. Dispozitii generale. Art. 285 - 287 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro