Cerere de investire cu formula executorie. Contract de imprumut sub semnatura privata

Examinand cererea formulata de creditor se constata ca aceasta nu este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin contractul de imprumut incheiat intre creditorul PGD si debitorii MA si CASG, primul a imprumutat celor doi debitori suma de 3.00 euro, cu obligatia acestora din urma de a restitui suma imprumutata la data de 30 decembrie 2009.
Acest contract nu este un act autentic, el dobandind data certa prin incheierea nr. .... a notarului public OR din Brasov.
Desi in cuprinsul contractului se face trimitere la dispozitiile art. 66 din Legea nr. 36/1995, potrivit carora actul autentificat de notarul public care constata o creanta certa si lichida are putere de titlul executoriu la data exigibilitatii acestuia, aceasta inserare in contractul de imprumut nu face din respectivul act unul autentic, notarul limitandu-se doar la a da data certa unui astfel de contract, fara a proceda la verificarea identitatii partilor, citirea actului in prezenta lor, luarea consimtamantului acestora cu privire la incheierea actului.
Potrivit art. 1171 Cod civil, inscrisurile autentice sunt cele facute cu solemnitatile cerute de lege, de un functionar public, care are dreptul de a functiona in locul unde actul s-a incheiat.
Mai mult, creanta constatata prin respectivul act de imprumut nu este exigibila, obligatia de restituire la sumei imprumutate fiind asumata de debitori la data de 30 decembrie 2009, data neimplinita in cauza.
Constatandu-se neindeplinite cerintele art. 376 alin.1 Cod procedura civila instanta va respinge cererea de investire cu formula executorie a respectivului contract de imprumut sub semnatura privata.