Pornografie infantila. Elemente constitutive. Infractiunea continuata

In baza art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal;
Condamnarea inculpatului S.B. la 4 ani inchisoare.
In baza art. 65 alin.2 cod penal;
S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) si lit. c) cod penal pe o perioada de 3 ani.
S-au aplicat prevederile art. 57 cod penal, art. 71 cod penal, art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) si lit. c) cod penal.
In baza art.118 cod penal;
S-a dispus confiscarea speciala a dispozitivelor informatice, respectiv hard disk-urile e aflate in custodia SCCO Valcea, precum si a suporturilor optice pe care sunt stocate datele informatice, aflate la dosarul cauzei.
In baza art. 191 cod procedura penala;
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 5500 lei.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta, sesizata cu rechizitoriul a nr. 62/D/P/2007 al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Valcea - Biroul Teritorial Valcea prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului S.B.N., cercetat pentru comiterea infractiunii de pornografie infantila prevazute de art. 51 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, a constatat, in baza probatoriului administrat, urmatoarele:
Organele de cercetare penala din cadrul Directiei de Combatere a Crimei Organizate au fost sesizate de catre autoritatile italiene in legatura cu activitatile specifice desfasurate in cadrul operatiunii denumita ``KOALA``, in cadrul careia se efectuau cercetari privind infractiunea de pornografie infantila prin sisteme informatice.
Autoritatile italiene au reusit identificarea cetateanului italian M. S., cercetat in Italia, in stare de arest preventiv pentru aceea ca a produs mai multe materiale pornografice, in calatoriile prin diferite tari, materiale ce reprezentau abuzuri asupra unor minori, pe care le-a comercializat pe internet, cu ajutorul website-ului creat de el, denumit www.youngvideomodels.net.
Persoanele interesate de achizitionarea unor astfel de materiale il contactau pe cetateanul italian, la adresa de posta electronica, [email protected], iar plata se facea prin intermediul serviciilor de transferuri rapide, cum ar fi Western Union, Moneygram, ori prin mijloace de plata electronica(carti de credit, transferuri on-line).
Dupa efectuarea platii, cumparatorul primea o parola care ii permitea descarcarea materialului direct de pe site.
Din actele de cercetare efectuate de anchetatorii italieni a reiesit faptul ca cetateanul italian M.S. a purtat corespondenta cu mai multe persoane din mai multe tari, printre care si Romania. Cu ocazia perchezitiei asupra sistemelor informatice identificate la domiciliul cetateanului italian au fost gasite fisiere componente ale site-ului, materiale pornografice oferite spre vanzare si corespondenta electronica(mesaje trimise si primite) pe adresa mai sus indicata, [email protected].
In cadrul operatiunii comune de investigare si cercetare, dintre organele judiciare italiene si cele romane, au fost puse la dispozitia autoritatilor romane fisierele si datele informatice identificate cu ocazia perchezitiei informatice, din verificarea acestora rezultand ca in perioada iunie-iulie 2006 inculpatul S.B.N. a purtat corespondenta electronica cu M.S., utilizand adresa de email [email protected], corespunzatoare adresei IP 86.123.203.9 alocata de furnizorul de servicii informatice RCS- RDS SA Rm. Valcea.
Continutul mesajelor transmise de la adresa de e-mail [email protected], apartinand lui S.B.N. la adresa de e-mail [email protected], apartinand lui M.S. si invers, se refera, atat in partea exprimata in cuvinte, cat si cea alcatuita din imagini, la minori care manifesta un comportament sexual explicit.
Cu ocazia perchezitiei domiciliare dispuse in cauza, s-au ridicat mai multe echipamente electronice, inclusiv calculatoare.
Perchezitia asupra sistemelor informatice a reliefat existenta in memoria echipamentelor a unor imagini infatisand minori avand un comportament sexual explicit. S-a stabilit de asemenea ca unele dintre materiale le pornografice au fost procurate de la cetateanul italian.
Intre cei doi s-au purtat conversatii prin intermediul postei electronice, aceasta corespondenta fiind tradusa de traducator autorizat, si din continutul careia reiese faptul ca inculpatul a stabilit cu cetateanul italian o intalnire in Romania, in municipiul Brasov, in scopul realizarii de materiale pornografice, atat video cat si foto, trimitand fotografii care infatisau o minora despre care sustinea ca are 11 ani si se numeste Sandra, aceste fotografii avand un caracter pornografic, copilul fiind prezentat in pozitii lascive ce exprimau un comportament sexual.
La randul sau, inculpatul a primit de la cetateanul italian fotografii cu minori infatisand intretinerea unui act sexual in diferite ipostaze, iar in corespondentele purtate pe canalul de comunicare messenger intre inculpat si diverse persoane, se exprimau idei referitoare la viata sexuala a minorilor, intretinerea de raporturi sexuale intre parinti si copii.
Fiind audiat inculpatul, in cursul urmaririi penale, cat si in instanta a incercat sa justifice activitatea infractionala drept o curiozitate si o farsa pe care a incercat sa o faca cetateanului italian, pentru ca stia ca in spatele acelui site de modeling ce apartinea cetateanului italian se realizau materiale pornografice, fotografii, imagini video cu continut pornografic infantil explicit(declaratie inculpat fila 8 dosar instanta).
A mai sustinut inculpatul ca nu s-a realizat efectiv ceea ce a discutat prin intermediul postei electronice, iar in momentul in care s-a discutat in detaliu ``afacerea``, astfel cum o denumeste inculpatul, acesta, refuzand ofertele financiare ale cetateanului cu care coresponda pentru materialele ce trebuia realizate, corespondenta dintre ei a incetat, inculpatul declarand ca cetateanul italian a banuit ca discutia nu avea temei real.
In fine, a aratat inculpatul in declaratia data, ca a realizat gravitatea faptei dupa ce s-a efectuat perchezitia asupra sistemelor informatice ridicate de la domiciliul sau.
In declaratia data in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut ca a creat mai multe adrese de mail, printre care [email protected], [email protected], [email protected] etc, ca a vizitat site-ul www.youngvideomodels.net si ca a corespondat cu un cetatean strain care utiliza adresa de posta electronica [email protected].
Inculpatul a declarat ca, utilizand un program informatic, a putut accesa imagini care infatisau minore in posturi pornografice sau sexuale si in aceste imprejurari a corespondat cu utilizatorul suite-ului respectiv.
Apararile inculpatului sunt nefondate, atat textele cat si imaginile din continutul mesajelor transmise de la adresa de e-mail [email protected], apartinand lui S.B.N. la adresa de e-mail [email protected], apartinand lui M.S. si invers, facand referiri la minori care manifesta un comportament sexual explicit.
Pe de alta parte, in urma perchezitiei asupra sistemelor informatice s-a descoperit in memoria unor echipamente imagini care infatisau minori avand un comportament sexual explicit, o parte din aceste fiind procurate de la cetateanul italian, la randul sau inculpatul S.B.N. a transmis italianului fotografii cu o minora despre care sustinea ca se numeste Sandra, ca are 11 ani, copilul fiind prezentat in pozitii lascive ce exprimau un comportament sexual.
Potrivit art. 51 din Legea nr. 161/2003, infractiunea de pornografie infantila prin intermediul sistemelor informatice consta in producerea in vederea raspandirii, oferirea ori punerea la dispozitie, raspandirea sau transmiterea, procurarea pentru sine ori pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice, ori detinerea fara drept de materiale pornografice cu minori intr-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice, sanctiunea prevazuta de lege, fiind inchisoarea de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi .
In sensul legii, prin materiale pornografice cu minori se intelege orice material care prezinta un minor avand un comportament sexual explicit sau o persoana majora care este prezentata ca un minor avand un comportament sexual explicit, ori imagini care desi nu prezinta o persoana reala simuleaza in mod credibil un minor avand un comportament sexual explicit(art. 35 lit. i) din Lege).
Expresia materiale pornografice cu minori se refera la un comportament sexual explicit, care poate insemna si o pozitie sexuala sau o atitudine care poate fi considerata comportament sexual explicit, adica sa reiasa in mod direct din imaginile prezentate.
Rezultatul perchezitiilor informatice materializate in raportul En Case, demonstreaza faptul ca materialele referitoare la minori contin imagini infatisand minori care desfasoara un act sexual explicit real sau simulat, precum si reprezentari ale organelor sexuale ale unor copii, in principal pentru scopuri sexuale.
Aceste imagini in care sunt prezentati copii evidentiaza comportamente sexuale evidente, asa cum sunt definite la punctul 100 din raportul explicativ privitor la Conventia privind criminalitatea informatica de la Budapesta, incheiata in anul 2001, ratificata de tara noastra prin Legea nr.64/2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei partea I, nr.343/20.04.2004.
In raport de continutul textelor de lege la care am facut referire si prin coroborarea probatoriului administrat in cauza, rezulta faptul ca inculpatul S.B.N. a savarsit infractiunea de pornografie infantila prin intermediul sistemelor informatice, in forma continuata, prev. si ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal.
In speta, inculpatul, la diferite intervale de timp, respectiv in cursul lunii iunie-iulie 2006, in realizarea aceleasi rezolutii infractionale, a transmis prin internet, materiale pornografice cu minori, respectiv fotografii infatisand o minora numita Sandra, prezentata in pozitii cu conotatii sexuale explicite, cetateanului italian M.S..
De asemenea, inculpatul si-a procurat on-line, materiale care infatisau minori practicand raporturi sexuale explicite ori in pozitii pornografice, unele dintre acestea fiind obtinute de la cetateanul italian. In al treilea rand inculpatul a detinut fara drept materialele pornografice cu minori.
Sub aspectul laturii subiective a infractiunii, din probatoriul administrat reiese cu certitudine savarsirea infractiunii cu intentie, inculpatul a avut reprezentarea faptei si a consecintelor, fiind constient de starea de pericol creata asupra desfasurarii normale a relatiilor vizand morala publica, decenta, bunele moravuri, precum si a celor referitoare la interesul superior al copilului.
In baza acestor considerente, instanta a dispus condamnarea inculpatului pentru fapta retinuta in sarcina acestuia, iar la individualizarea judiciara a pedepsei aplicate a tinut seama de criteriile generale prev. de art.72 cod penal, acordand semnificatie cuvenita atat imprejurarilor care evidentiaza pericolul social concret al faptei, cat si datelor care caracterizeaza persoana inculpatului.
Instanta a aplicat o pedeapsa, orientata catre minimul special, si anume 4 ani inchisoare, de natura sa asigure conform art. 52 cod penal, atat reeducarea inculpatului, represiunea penala, cat si prevenirea savarsirii de noi infractiuni .
Tinand seama de criteriile mentionate instanta a considerat ca se impune ca sanctiunea aplicata sa fie executata prin privare de libertate, avand in vedere pericolul grav al faptei comise, rezultat din aceea ca transmiterea, detinerea, procurarea de materiale pornografice cu minori sunt de natura sa perverteasca simtul moral si instinctul sexual, creand tentatia catre viciu si desfrau sexual.
O asemenea sanctiune este reclamata de proportia ingrijoratoare a acestui tip de fenomen infractional, utilizarea tot mai extinsa a tehnologiilor informatiilor si comunicatiilor in acest scop fiind de natura a vatama valori fundamentale privind dezvoltarea normala si interesul superior al copilului.
Ca atare, s-au aplicat prevederile art. 57 cod penal, iar in privinta pedepsei accesorii prev. de art. 71 cod penal, instanta, facand o analiza a circumstantelor cauzei, raportat la drepturile fundamentale ale omului, prevazute in Constitutie si in Conventia Europeana, apreciaza ca nu se impune limitarea dreptului de a vota pe durata executarii pedepsei inchisorii. De asemenea, in ce priveste exercitarea drepturilor parintesti, instanta a concluzionat, in raport de considerentele deciziei Curtii Europene a Drepturilor Omului pronuntata in cauza Sabou si Parcalab, tinand seama si de legatura de afectiune dintre tata si copilul sau, ca aplicarea ca pedeapsa accesorie a art.64 lit. d) din codul penal pe durata executarii pedepsei cu inchisoarea ar putea constitui o ingerinta grava in exercitiul drepturilor la viata familiala, recunoscut de art. 8 din Conventie . S-a motivat ca o atare sanctiune ar constitui mai degraba un blam moral, o pedeapsa morala, avand ca finalitate sanctionarea celui condamnat, si nu o masura de protectie a copilului.
In ceea ce priveste exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II a) si anume dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, si a celui prev. de art. 64 lit. b) cod penal, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, instanta a apreciat, raportat la natura si gravitatea faptei, respectand principiului proportionalitatii, ca inculpatul nu este demn de a beneficia de aceste drepturi, prin urmare, se va dispune interzicerea exercitarii acestora, conform prevederilor mai sus invocate.
Aceleasi considerente au fost avute in vedere de instanta, asa incat a dispus ca si pedeapsa accesorie, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit.c) cod penal,considerand ca si aceasta interdictie respecta, in opinia instantei, principiul proportionalitatii, fiind dovedit in mod cert faptul ca inculpatul s-a folosit la savarsirea faptei de activitatea pe care o desfasura in mod obisnuit, de operare date si sisteme informatice, detinand functia de operator calculator .
In ceea ce priveste pedeapsa complementara prevazuta de lege, instanta, pe baza celor mai sus aratate, astfel cum au fost motivate, a dispus, in conformitate cu prevederile art. 65 alin.2 cod penal, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II a, lit. b) si c) cod penal, pe o durata de trei ani.
Vazand dispozitiile art. 118 din codul penal, instanta a dispus confiscarea speciala a dispozitivelor informatice, respectiv hard disk-uri aflate in custodia SCCO Valcea, precum si a suporturilor optice pe care sunt stocate datele informatice, aflate la dosarul cauzei, suporturi pe care sunt inregistrate datele si informatiile rezultate din raportul En Case, identificate ca suporturile 1 si 2, precum si cele identificate cu numerele 3,4.
In baza art. 191 cod procedura penala, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 5500 lei.