Acord de mediere. Stabilirea paternitatii si incuviintarea numelui minorului

Dezbaterile orale au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 27 octombrie 2010, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarului, a amanat pronuntarea cauzei civile pentru data de 01 noiembrie 2010.
Deliberand;
INSTANTA,
Asupra procesului civil de fata.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 1531/247/30.09.2010 a fost depus acordul de mediere incheiat intre D.P. si C.N. prin care s-a solicitat sa se constatate ca minorul C.P.I., nascut la 28.01.2010 a fost recunoscut de tatal sau biologic, D.P., iar pe viitor minorul sa poarte numele tatalui sau, acela de `` D". Din actele si lucrarile dosarului, instanta constata in fapt urmatoarele: in motivarea cererii se arata ca in baza contractului de mediere nr. 13/ 29.09.2010, in conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, partile, D.P. si C.N., au declarat ca in urma procedurii de mediere condusa de V.D., mediator autorizat prin hotararea Consiliului de Mediere nr. X si F.R., mediator autorizat prin hotararea Consiliului de Mediere nr. Y, au consimtit incheierea acordului liber si neafectat de nici un viciu de consimtamant, prin care au hotarat ca minorul C.P.I., nascut la data de 28.01.2010, avand certificatul de nastere seria A, sa fie recunoscut si incredintat tatalui D.P., partile dorind ca minorul sa poarte numele de familie al tatalui, acela de `` D.", urmand ca minorul P.l. sa fie crescut si ingrijit de ambii parinti.
In sustinerea cererii, la dosar a fost depus contractul de mediere nr.13 din 29.09.2010, procesul verbal de incheiere a medierii din 29.09.2010, sentinta civila nr.726/22.06.2010 a Judecatoriei insuratei, ramasa definitiva la 24.07.2010, copia certificatului de nastere a minorului C.P.I..
Prezenti in instanta la termenul de judecata din 27.10.2010 atat reclamantul D.P., cat si parata C.N. au solicitat instantei admiterea actiunii conform acordului si contractului de mediere.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca cererea partilor este fondata urmand a fi admisa potrivit contractului de mediere din 29.09.2010, stabilit in baza contractului de mediere nr. 13/29.09.2010, in conformitate cu dispozitiile art.58 din legea nr. 192/2006 dupa cum urmeaza, din urmatoarele motive:
In primul rand instanta va observa ca prin sentinta civila nr.726/22.06.2010 a Judecatoriei Insuratei, instanta a admis cererea privind tagada paternitatii minorului C.P.I., formulata de reclamantul C.E., in contradictoriu cu parata C.N., constatand ca reclamantul CE. nu este tatal minorului.
Pe de alta parte, din contractul de mediere incheiat intre parti rezulta ca partile au stabilit urmatoarele:
``Noi: D.P. si C.N. am consimtit incheierea prezentului acord de mediere liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant si am hotarat ca minorul JC.P.1., nascut la 28.01.2010 potrivit certificatului de nastere seria., sa fie recunoscut si incredintat tatalui D.P.
Partile doresc ca minorul sa poarte numele tatalui D.
Minorul P.l. va fi crescut si ingrijit de ambii parinti".
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:
Admite cererea potrivit acordului de mediere din 29.09.2010, stabilit in baza contractului de mediere nr. 13/29.09.2010, in conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr. 192/2006, dupa cum urmeaza:
"Noi: D.P. si C.N. am consimtit incheierea prezentului acord de mediere liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant si am hotarat ca minorul C.P.I.., nascut la 28.01.2010 potrivit certificatului de nastere sa fie recunoscut si incredintat tatalui D.P.
Partile doresc ca minorul sa poarte numele tatalui D.
Minorul P.l. va fi crescut si ingrijit de ambii parinti".
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica de astazi 01 noiembrie 2010.