La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta: reprezentant X. pentru creditoare si reprezentant Y, asistat de avocat B.L., pentru debitoare.Procedura este completa.S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care, instanta constata ca, prin serviciul de registratura, creditoarea a depus la dosar taxa judiciara de timbru in cuantum de 39,00 lei si timbru judiciar de 5,00 lei.Av. L.B., pentru debitoare, sustine ca partile au incheiat un acord de mediere pe care-l depune la dosar, solicitand a se lua act.Partile prezente solicita a se lua act de acordul de mediere.Instanta ramane in pronuntare cu privire la intelegerea partilor.INSTANTA,Avand in vedere ca intre parti s-a incheiat acordul de mediere din 24.03.2011, prin care au inteles sa stinga amiabil litigiul, in baza dispozitiilor art. 5 din O.G. nr. 5/ 2001 si art. 56-58 din Legea nr. 192/2006, Tribunalul va lua act de intelegere si va inchide dosarul.DISPUNE:la act de intelegerea partilor, avand urmatorul continut:
``ACORD DE MEDIERE
incheiat la data de 24 martie 2011 in baza contractului de mediere nr.3 din 24.03.2011.Subscrisele,In conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimtit la incheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, fiind intrutotul de acord cu cele convenite dupa cum urmeaza:In vederea stingerii litigiului ce formeaza obiectul dosarului nr.2871/9G inregistrat pe rolul Tribunalului lasi, S.C. X. se obliga sa achite catre A. suma de 3.500.000 Euro, reprezentand despagubiri datorate in temeiul punctului 4.6 lit antecontractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 14.09.2007.Suma de 3.500.000 eur va fi achitata in lei la cursul oficial al B.N.R. din ziua platii efective, in transe, dupa cum urmeaza: pana la data de 10.05.2011 suma de 500.000 Euro, pana la data de 30.08.2011 suma de 1.500.000 Euro si pana la data de 31.12.2011 suma de 1.500.000 Euro.Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu are clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice si poate fi supus verificarii notarului public in vederea autentificarii lui, ori, dupa caz, incuviintarii de catre instanta de judecata .Incheiat astazi, 24 martie 2011, la sediul Biroului Mediatorului M., lasi, Piata Unirii nr. 6, mezanin, in patru exemplare originale, cate unul de flecare parte, unul pentru instanta de judecata si unul va fi pastrat la biroul mediatorului.``Inchide dosarul.Irevocabila.Pronuntata in sedinta publica din 25 martie 2011.
Prescriptia dreptului material la actiune. Intreruperea cursului prescriptiei prin plata facturilor emise de creditor. Rezolutiunea unilaterala a contractului. Efecte asupra recunoasterii si intreruperii cursului prescriptiei materiale a dreptului la actiune. Aspectul pozitiv al autoritatii de lucru judecat Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 121/12.03.2020
Procedura concordatului preventiv. Cerere de interventie principala. Admisibilitate. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 137/9.04.2020
Decaderea din dreptul de a propune, in vederea votarii planului de reorganizare, a categoriei creditorilor indispensabili. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 41/6.02.2020
Cerere accesorie de acordare cheltuieli de judecata. Conditiile pentru reducerea cheltuitelor de judecata reprezentand onorariu expert Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 111/11.03.2020
Rolul activ al judecatorului. Respectarea de catre instanta a principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 177/17.03.2020
Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 102/4.03.2020
Necitare mostenitor prezumtiv la dezbaterea succesiunii. Sanctiune. Principiul rolului activ al judecatorului. Calificarea exacta a actiunii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 176/17.03.2020
Actiune in revendicare. Efectele hotararii judecatoresti fata de terti Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 181/19.03.2020
Expropriere de fapt. Conditii si efecte. �Asteptare legitima� de recuperare a unei investitii, in sensul jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 241/24.06.2020
Completare hotarare judecatoreasca. Casare cu trimitere spre rejudecare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Civila, Decizia civila nr. 297/23.06.2020
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro