CEDO: Nicolae Virgiliu Tanase impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil

Procesul penal in care reclamantul s-a constituit parte civila a fost intrerupt 8 ani mai tarziu prin decizia procurorului de a nu pune in miscare actiunea penala fata de ceilalti 2 soferi implicati in accident .

In fata Curtii, reclamantul a criticat, in special, lipsa unei anchete efective si durata acesteia, precum si imposibilitatea de a obtine o decizie cu privire la pretentiile sale civile.

Curtea a constatat ca nu a fost incalcat art. 2 din Conventie, retinand ca reclamantul a avut acces la dosarul cauzei si putea folosi toate caile de atac disponibile in dreptul intern pentru a contesta deciziile autoritatilor si a solicita probe suplimentare.

De asemenea, a concluzionat neincalcarea art. 6 A� 1, reclamantul avand la dispozitie alte mijloace pentru a-si valorifica drepturile civile.

In fine, in ceea ce priveste durata excesiva de 8 ani, avand in vedere complexitatea cauzei, Curtea a considerat ca durata nu a fost excesiva si autoritatile au luat permanent masuri pentru clarificarea circumstantelor cauzei.