din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2093 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Decizia CEDO din cauza Dumitru si altii impotriva Romaniei

Decizia CEDO din cauza Dumitru si altii impotriva Romaniei

  Publicat: 18 Sep 2012       3242 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Prin decizia sa din data de 4 septembrie 2012, publicata la 18 septembrie, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a respins ca vadit neintemeiate cererile reclamantilor din cauza Dumitru si altii impotriva Romaniei, prin care acestia invocau incalcarea articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului (dreptul la un proces echitabil),

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.

respectiv a articolului 1 din Primul Protocol aditional la Conventie (dreptul de proprietate), prin aceea ca autoritatile interne, (i.e. Ministerul Justitiei si Ministerul Finantelor Publice), au refuzat sa puna de indata in executare hotarari judecatoresti definitive pronuntate de instantele interne, hotarari ce recunosteau drepturi salariale restante.

In motivarea hotararii sale, CEDO a apreciat ca echilibrul intre interesele reclamantilor si interesul general al societatii a fost mentinut, neputandu-se reprosa Guvernului roman ca a refuzat sa execute hotararile interne ce recunosteau reclamantilor drepturi de natura patrimoniala. CEDO a apreciat ca esalonarea platilor de catre Guvern, in calitatea sa de debitor, printr-o serie de acte normative, in contextul dezechilibrului bugetar cu care s-a confruntat Romania incepand cu anul 2008, nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil ori dreptului de proprietate al reclamantilor.

CEDO si-a argumentat, totodata, decizia prin faptul ca reclamantii au primit pana in prezent o fractie semnificativa din sumele cuvenite si ca nu exista indicii ca Guvernul intentioneaza sa nu respecte calendarul platilor pentru viitor.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    CEDO 2012    Hotarari CEDO    Hotarari CEDO 2012

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 2743

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 1548

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 1220

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 1583

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 1316

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 1101



Articole Juridice

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor
Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati