Deputatul Ion Stan trimis in judecata de procurorii DNA
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 
 
 In perioada 12 -14 noiembrie 2012, inculpatul Stan  Ion, deputat in Parlamentul Romaniei, a solicitat unui denuntator  130.000 lei, bani destinati achizitionarii combustibilului necesar unor  autoturisme ce urmau a fi folosite in cursul campaniei electorale,  precum si achizitionarii de produse alimentare ce urmau a fi impartite  in preajma alegerilor parlamentare. Inculpatul Stan Ion a pretins banii  lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra unor functionari cu  putere de decizie, in vederea inlesnirii derularii unor contracte in  curs, precum si pentru obtinerea unor noi contracte de lucrari, de catre  firmele controlate direct sau indirect de denuntator. 
 In zilele de 16, 19, 21 si 22 noiembrie 2012,  inculpatul Stan Ion a primit, prin intermediul soferului sau, Sarca  Florin, patru transe a cate 15.000 lei fiecare (in total 60.000 lei) o  parte din bani fiind folositi pentru achizitionarea unor materiale de  promovare ce urmau a fi impartite in campania electorala. 
 In perioada mai-noiembrie 2009, inculpatul Stan Ion,  avand functia de presedinte al organizatiei judetene Dambovita a unui  partid politic, in baza unei pretinderi anterioare, a primit, in mod  indirect, in beneficiul formatiunii politice din care face parte, de la  acelasi denuntator, produse pentru campania electorala in valoare de  circa 535.000 lei. In schimb, inculpatul l-a lasat pe denuntator sa  creada ca are influenta asupra unor functionari, respectiv primari ai  unor localitati din judetul Dambovita, astfel incat ar putea sa  determine acele primarii sa incheie contracte cu firme controlate direct  sau indirect de catre denuntator. 
 
 Solicitarea de incuviintare a arestarii preventive a  deputatului Stan Ion a fost respinsa prin vot, la data de 21 decembrie  2012, de Plenul Camerei Deputatilor, desi anterior, Comisia juridica a  Camerei Deputatilor votase pentru incuviintarea arestarii preventive a  inculpatului. 
 Avand in vedere circumstantele legate de imunitatea  parlamentara, procurorii au dispus, fata de deputatul Stan Ion, masura  preventiva a obligarii de a nu parasi tara, pe o durata de 30 zile .  Durata masurii preventive a fost prelungita succesiv, urmand ca ultima  prelungire sa expire la 21 martie 2013. Toate plangerile formulate de  inculpat impotriva masurii obligarii de a nu parasi tara au fost  respinse de instanta. 
 
 Fata de Sarca Florin, soferul inculpatului Stan Ion,  s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru complicitate la  savarsirea infractiunii de trafic de influenta, intrucat a reiesit ca  faptei ii lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii  sub aspectul laturii subiective, respectiv intentia directa si  cunoasterea faptei penale a autorului. 
 
 Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie. 
 
 Precizam ca aceasta etapa a procesului penal  reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei  penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare,  situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei  de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
 Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
 Alte titluriICCJ (RIL): Termenul de preaviz incepe sa curga din ziua urmatoare comunicarii notificarii de preaviz si se implineste in ultima zi a termenului
 20 May 2024 |  
 995 
ICCJ: Termenul din Legea 50/1991 stabilit in procesul-verbal de constatare a contraventiei este unul de recomandare
 01 Jul 2021 |  
 2392 
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala
 27 Mar 2021 |  
 1386 
ICCJ: Actele procedurale depuse prin fax sau email dupa terminarea programului instantei sunt depuse in termen
 24 Jun 2020 |  
 3474 
ICCJ: Hotararea pronuntata in prima instanta in procesele si cererile care decurg din executarea contractelor administrative se ataca cu recurs
 25 May 2020 |  
 1604 
ICCJ: Titular unei intreprinderi individuale poate avea calitatea de functionar public
 13 May 2020 |  
 2932 
 Articole JuridiceCasa locala vs. casa teritoriala de pensii: cine are calitate procesuala in fata instantei?
Sursa: MCP avocati
Neplata orelor suplimentare. Dreptul ignorat al functionarilor publici cu statut special
Sursa: MCP avocati
Decizie obligatorie a ICCJ: Clarificari privind drepturile salariale ale functionarilor publici
Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
ICCJ: Decizia de Pensionare Inceteaza Automat Raportul de Serviciu
Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
 JurisprudenţăDreptul utilizatorului de a dispune incetarea contractului individual de munca a salariatului temporar pentru motive disciplinare
Pronuntaţă de: Curtea de apel Bucuresti 
Momentul de la care curge termenul de prescriptie al dreptului material la actiune privind plata despagubirilor pentru pagubele produse de salariati
Pronuntaţă de: Tribunalul Arges 
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti 
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO 
 Tabloul Avocatilor din Romania
 Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
 Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
 Tabloul Contabililor din Romania
 Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
 Tabloul Evaluatorilor din Romania
 Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
 Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
 Tabloul Mediatorilor din Romania
 Tabloul Notarilor Publici din Romania
 Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
 Tabloul Psihologilor din Romania
 Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
 Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
	