Procurorii DNA au dispus sechestru asupra bunurilor a 3 judecatoarea de la Curtea de Apel Bucuresti

BADESCU LILIANA, judecator la Curtea de Apel Bucuresti,
CIRSTOIU VERONICA, fost judecator la Curtea de Apel Bucuresti,
PICIARCA DUMITRITA, judecator la Curtea de Apel Bucuresti

Astfel, potrivit, ordonantei de extindere a urmaririi sarcina acestora se efectueaza urmarirea penala si pentru infractiunea de infractiunea de fals intelectual, care se adauga infractiunilor de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si favorizarea infractorului, retinute anterior in sarcina celor trei judecatoare.
Pentru toate cele trei infractiuni mentionate (fals intelectual, abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si favorizarea infractorului), s-a pus in miscare actiunea penala, pe motiv ca exista probe din care rezulta presupunerea rezonabila cu privire la savarsirea faptelor.
Cu referire la infractiunea de fals intelectual, in documentul sus mentionat s-a retinut ca cele trei judecatoare au falsificat, cu prilejul redactarii, decizia penala nr. 381 din 22.02.2012, pronuntata in dosarul nr. 9972/2/2011. Decizia viza admiterea contestatiei in anulare depuse de NUTU (fost STAICU) Dinel fata de o hotarare prin care, anterior, un alt complet al aceleiasi instante il condamnase definitiv la pedeapsa inchisorii pe o durata de 7 ani. Falsificarea s-a realizat prin:
- atestarea unor fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului constand in aceea ca au consemnat, in mod nereal, ca obiectul tuturor dosarelor penale luate in considerare la invocarea autoritatii de lucru judecat a avut la baza aceeasi sesizare, cu acelasi continut, aceeasi situatie de fapt (cesiune de creante si obtinerea de credite), acelasi prejudiciu (107.175.372.000 lei, respectiv 80.536.563.000 lei), aceleasi parti, aceleasi societati comerciale, acelasi probatoriu, aceeasi parte civila (Banca Internationala a Religiilor S.A.)
In afara conceperii unui adevar contrafacut, cele trei judecatoare au transformat calea de atac extraordinara a contestatiei in anulare intr-o prelungire a procesului penal, creand practic un nou grad de jurisdictie, respectiv un al patrulea grad de jurisdictie, neprevazut de lege.
Ca urmare a admiterii contestatiei in anulare, Nutu (fost Staicu) Dinel a obtinut un avantaj patrimonial, constand in desfiintarea obligatiilor civile, in cuantum de 18.839.684,5 lei, catre BANCA INTERNATIONALA A RELIGIILOR si in anularea obligatiei de a executa pedeapsa definitiva din dosarul penal nr. 14165/4/2006, in care acesta fusese condamnat pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor,in forma continuata.
Totodata, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator, pana la concurenta sumei de 18.839.684,5 lei, asupra unor bunuri si conturi bancare apartinand celor trei inculpate, dupa cum urmeaza:
CIRSTOIU VERONICA - conturi bancare pe care este titulara, doua apartamente, doua terenuri intravilane in suprafata de peste 3.000 mp si un teren extravilan de 1.800 mp.
PICIARCA Dumitrita - conturi bancare pe care este titulara, apartament si doua imobile aflate in coproprietate
BADESCU LILIANA - autoturism marca VW Touareg si un apartament
Inculpatelor Badescu Liliana, Cirstoiu Veronica si Piciarca Dumitrita li s-au prezentat acuzatiile si noua calitate procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod Procedura Penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.