Art. 235 alin. (1) din Codul de procedura penala declarat neconstitutional

Joi, 30 aprilie 2015, Curtea Constitutionala a Romaniei, investita in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a pronuntat aspra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 235 alin. (1) din Codul de procedura penala.

Continutul prevederilor art. 235 alin. 1 din Codul de procedura penala este urmatorul: ``Propunerea de prelungire a arestarii preventive impreuna cu dosarul cauzei se depun la judecatorul de drepturi si libertati cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive.``

Deliberand, cu unanimitate de voturi, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 235 alin. (1) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care nerespectarea termenului ``cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive`` atrage incidenta art. 268 alin. (1) din Codul de procedura penala.

In motivare, pe de o parte, Curtea retine ca nerespectarea termenului de depunere a propunerii de prelungire a arestarii preventive la judecatorul de drepturi si libertati ``cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive`` este de natura sa cauzeze o vatamare procesuala, concretizata in incalcarea dreptului fundamental la aparare al inculpatului arestat, consacrat de art. 24 din Constitutie si de art. 6 par. 3 lit. b) din Conventia pentru apararea drepturilor si a libertatilor fundamentale.

Pe de alta parte, nerespectarea termenului de depunere a propunerii de prelungire a arestarii preventive in termenul de 5 zile aratat mai sus incalca dispozitiile constitutionale ale art. 124 privind infaptuirea justitiei.

Prin urmare, Curtea constata ca nedepunerea propunerii de prelungire a arestarii preventive cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive atrage incidenta normelor procesual penale ale art. 268 alin. (1) din Codul de procedura penala, sanctiunea fiind decaderea procurorului din exercitiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv si nulitatea actului facut peste termen.

Decizia Curtii Constitutionale este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Suceava - Sectia penala.

Curtea precizeaza ca argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.