Hartuirea la locul de munca. Tabu sau realitate cotidiana?
Romania a facut un pas important prin adoptarea Legii nr. 167/2020 pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, precum si pentru completarea art. 6 din Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de sanse si de tratament intre femei si barbati, care a introdus in mod expres reglementarea hartuirii morale la locul de munca, completand prevederile privind hartuirea sexuala deja existente in Codul muncii si in Legea nr. 202/2002 privind egalitatea de sanse.
Totusi, aplicarea acestor dispozitii este neunitara, iar dovedirea faptelor este adesea dificila. Din acest motiv, subiectul ramane aflat intr-un proces de clarificare prin jurisprudenta.
Potrivit art. 2 lit. a) din Legea nr. 167/2020, hartuirea morala la locul de munca este definita ca fiind ,,orice comportament care, prin caracterul sau sistematic, poate aduce atingere demnitatii sau integritatii psihice ori fizice a unui salariat, poate pune in pericol locul de munca al acestuia sau ii poate degrada climatul profesional``.
Legea include in aceasta categorie comportamente repetate de umilire, izolare, marginalizare sau intimidare, impunerea unor sarcini excesive sau inutile, evaluari injuste sau critici publice constante sau excluderea din activitati profesionale ori comunicarea deficitara.
Prin urmare, pentru a exista hartuire morala, trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele elemente:
a. un comportament repetat si sistematic;
b. atingere adusa demnitatii sau sanatatii angajatului;
c. o legatura cu relatia de munca;
d. o intentie sau efect de creare a unui climat ostil.
In ceea ce priveste situatia Romaniei raportat la problema hartuirii la locul de munca, Agentia Nationala pentru Egalitate de Sanse intre Femei si Barbati redacteaza anual un Ghid practic privind hartuirea morala la locul de munca . In ghidul din mai 2025 este prevazut expres faptul ca ,,potrivit legislatiei in vigoare, angajatorul are obligatia de a introduce, in mod explicit, in regulamente interne, dispozitii cu privire la discriminare si la hartuirea morala la locul de muncarr.
Astfel, in functie de dispozitiile regasite la nivel intern, angajatii se pot orienta catre o solutie pentru rezolvarea acestei probleme. Pentru a asigura realizarea unei reglementari a hartuirii morale in cadrul Regulamentului intern al fiecarui angajator, ITM se ocupa de verificarea regulamentelor.
Prin urmare, in cazul in care sesizeaza ca aceste dispozitii lipsesc, ITM trebuie sa sesizeze aceste omisiuni atat biroului de resurse umane, cat si persoanelor de la conducerea companiei in vederea completarii.
In cazul in care problema nu se remediaza la nivel intern, angajatul are posibilitatea formularii unei plangeri oficiale, fie catre conducerea institutiei, fie catre CNCD sau instantei de judecata .
In practica, modalitatile de hartuire la locul de munca sunt variate, insa cel mai important aspect este detinerea unui probatoriu amplu, mai ales prin prisma faptului ca este acceptat orice mijloc de proba . Acest lucru a fost accentuat cu atat mai mult cu adoptarea Deciziei nr. 39/2024 prin care ICCJ a stabilit ca este admisibila inclusiv proba prin care salariatul solicita inregistrari ale convorbirilor telefonice in cadrul unui litigiu impotriva angajatorului.
Cu toate acestea, hartuirea se desfasoara de cele mai multe ori subtil, fara martori directi, iar salariatul ajunge sa se teama sa reclame situatiile la care este supus, de frica sa nu isi piarda locul de munca .
Din pricina acestor situatii, salariatii ajung in postura realizarii unor demisii constransi de presiuni, salariatul preferand sa renunte la contractul individual de munca .
In astfel de situatii, demisia se poate realiza in conditiile art. 81 alin (8) din Codul muncii, adica se poate realiza o concediere fara preaviz. In atare situatii este necesar ca la momentul concedierii sa se realizeze o motivare in care sa fie cuprinse motivele care au dus la concediere .
In urma acestei proceduri, persoanele aflate in situatiile descrise pot cere instantei de judecata daune morale pentru suferintele provocate.
Fata de toate acestea, persoanele care se confrunta cu astfel de situatii trebuie sa depaseasca barierele impuse de frica de a nu fi dat afara, respectul, demnitatea si siguranta la locul de munca nefiind optionale, ci fiind drepturi fundamentale, protejate de lege.

Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte TitluriMotivarea deciziei de concediere garanteaza legalitatea masurii de incetare a raportului de munca
Sursa: MCP avocati
Nu orice concediere in perioada de proba este un abuz
Sursa: MCP avocati
Reintegrarea efectiva si corecta a salariatilor concediati nelegal
Sursa: MCP avocati
Transparenta salariala. Implicatii asupra negocierilor salariale
Sursa: MCP avocati
Orele suplimentare in cadrul sistemului de munca remote si hibrid
Sursa: MCP avocati
Metoda de lucru Bring Your Own Device (BYOD) - implicatii juridice
Sursa: MCP avocati
Jurisprudenţă Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Decizie de sanctionare disciplinara. Caracterul restrictiv al dispozitiilor inscrise Codul muncii. Analiza elementelor constitutive ale abaterii disciplinare prin raportare la prevederile actului emis de angajator
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 40/06.02.2020
Litigii de munca - contestatie decizie de concediere; concediere pentru motive care nu tin de persoana salariatului, lipsa descrierii in cuprinsul deciziei a motivelor care determina concedierea - trimiterea la raportul intern al unitatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 124/20.05.2020
Contestatie impotriva deciziei de concediere; nulitatea absoluta a deciziei de concediere; continutul deciziei de sanctionare; nemotivare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 429/13.10.2020
Incetarea contractului de munca din initiativa angajatului. Nedatorare a cheltuielilor privind cursurile de perfectionare profesionala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau – Sectia I Civila - Decizia civila nr. 501 din 24 iunie 2019
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
