In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au retinut urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul Drugarin Teofil, pe fondul unor nemultumiri legate de activitatea desfasurata de persoana vatamata, a urmarit-o fara drept si in mod repetat (in 6 decembrie 2014, 15 decembrie 2014, ianuarie 2015, martie - aprilie 2015, 13 mai 2015 si 24 iunie 2015) supraveghind locurile pe care aceasta obisnuia sa le frecventeze, cauzandu-i astfel, o stare de temere.
De asemenea, in zilele de 13 mai 2015 si 24 iunie 2015, in timp ce persoana vatamata se afla pe terasa unui restaurant din orasul Oravita, inculpatul a folosit, in public, un limbaj injurios la adresa acesteia, aducandu-i o grava atingere demnitatii si tulburand ordinea si linistea publica, persoanele prezente fiind deranjate de atitudinea acestuia, unele chiar parasind terasa.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
15 noiembrie 2024 - data limita pana la care Romania trebuie sa implementeze salariul minim european 13 Jun 2024 | 1058
ICCJ (RIL): Termenul de preaviz incepe sa curga din ziua urmatoare comunicarii notificarii de preaviz si se implineste in ultima zi a termenului 20 May 2024 | 796
Zilele libere din 2024, acordate conform Codului muncii 19 Dec 2023 | 2151
Formularul 230 pe 2023 editabil si PDF 26 Dec 2022 | 56908
[Vatra MCP] Contextul, motivele si necesitatea adoptarii Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei 22 Feb 2022 | 1891
MCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv 07 Feb 2022 | 2676
Decizie obligatorie a ICCJ: Clarificari privind drepturile salariale ale functionarilor publici Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
Cine castiga procesul: dreptul sau faptele? Sursa: MCP avocati
Acordarea sporului pentru conditii degradante. Aspecte juridice si Jurisprudenta Sursa: MCP avocati
ICCJ: Decizia de Pensionare Inceteaza Automat Raportul de Serviciu Sursa: avocat Curpas Florian Cristian
Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatului Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Anulare act administrativ fiscal. Caracter deductibil cheltuieli. Sarcina probei. Prescriptia dreptului de a stabili creante fiscale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia civila nr. 241/23.03.2020
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Venituri din activitati independente. Mod de calcul. Stabilirea venitului net prin scaderea impozitului pe venit. Data incetarii realizarii veniturilor din avocatura Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 640/7.09.2020
Decizie de sanctionare disciplinara. Caracterul restrictiv al dispozitiilor inscrise Codul muncii. Analiza elementelor constitutive ale abaterii disciplinare prin raportare la prevederile actului emis de angajator Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 40/06.02.2020