Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Refuzul autoritatilor de a permite unei persoane condamnate pentru terorism sa participe la funeraliile tatalui acesteia nu reprezinta o incalcare a Conventiei

CEDO: Refuzul autoritatilor de a permite unei persoane condamnate pentru terorism sa participe la funeraliile tatalui acesteia nu reprezinta o incalcare a Conventiei

Publicat: 15 Apr 2019 855 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

In sedinta de judecata a Camerei din data de 11.04.2019, in cazul Guimon impotriva Frantei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, cu unanimitate de voturi, ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 8 (dreptul la viata privata si de familie) al Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.

Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.

Cauza privea refuzul autoritatilor de a permite reclamantei, care era detinuta intr-un penitenciar din Rennes, sa se deplaseze la o casa funerara din Bayonne pentru a participa la funeraliile tatalui acesteia.
Curtea a retinut ca autoritatile si-au intemeiat refuzul in principal pe profilul criminal al reclamantei - aceasta se afla in timpul executarii mai multor pedepse cu inchisoarea pentru infractiunea de terorism si continua sa isi sustina apartenenta la gruparea terorista ETA - si, in subsidiar, pe imposibilitatea organizarii unei escorte de securitate in timpul limitat pe care il aveau la dispozitie.
Curtea a constatat ca statul parat nu a depasit marja de apreciere care ii este acordata in acest domeniu si ca refuzul exprimat asupra cererii reclamantei nu a fost disproportionat si a urmarit scopuri legitime.

Citeşte mai multe despre: