Actiunile Romaniei care au condus la arestarea unui om de afaceri in Marea Britanie prin intermediul Mandatului European de Arestare indeplinesc criteriile Conventiei

Cauza privea plangerea reclamantului cu privire la un ordin de retinere emis de autoritatile romane.
Curtea a retinut ca autoritatile au respectat criteriile Conventiei la emiterea ordinului care a condus ulterior la arestul acestuia prin intermediul unui Mandat European de Arestare.
Autoritatile au adus in mod corect la cunostinta reclamantului procedurile desfasurate impotriva lui, i-au acordat oportunitatea sa fie prezent la desfasurarea acestor proceduri ori reprezentat de un avocat, iar el a incercat sa se sustraga. Curtea a confirmat, de asemenea, opinia instantelor nationale cu privire la faptul ca o masura mai usoara nu ar fi fost eficienta.
In cauza nu s-a relevat nicio incalcare a Conventiei, prin urmare, Curtea a respins-o ca inadmisibila.