Cauza privea sustinerea reclamantului cu privire la faptul ca drepturile sale au fost incalcate in cursul procesului in care a fost judecat pentru furt calificat. El a sustinut, in particular, ca procesul a fost trimis spre rejudecare unui judecator diferit fara posibilitatea de a reaudia martorii ce depusesera marturie impotriva sa.Curtea a subliniat principiul conform caruia, pentru a garanta echitatea procesului penal, inculpatul ar trebui sa aiba posibilitatea de a confrunta un martor in prezenta judecatorului care decide in cauza.Cu toate acestea, Curtea a retinut ca in situatia de fata, au existat suficiente garantii procedurale pentru a compensa imposibilitatea reclamantului de a confrunta din nou martorii adusi impotriva sa in cursul noului proces cu un judecator diferit, astfel incat nu au fost aduse atingeri echitatii procesului penal.In parrticular, s-a aratat ca reclamantul a avut posibilitatea de a confrunta martorii adusi impotriva sa in cursul primului proces, noul judecator avand posibilitatea de a-si intemeia hotararea pe transcrierile marturiilor acestora. Mai mult decat atat, la rejudecarea procesului, reclamantul a avut posibilitatea de a reaudia personal martorul cheie, si anume, victima infractiunii.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2935
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1642
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1333
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1806
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1428
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1164
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii � pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati