Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Lipsa unei anchete efective cu privire la neglijenta medicala reprezinta o incalcare a Conventiei

CEDO: Lipsa unei anchete efective cu privire la neglijenta medicala reprezinta o incalcare a Conventiei

Publicat: 01 Jul 2019 816 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

In sedinta Camerei din data de 25.06.2019 in cauza Ulusoy c. Turciei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate ca a existat o incalcare a Articolului 8 cu privire la dreptul la viata privata din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, fara ca acesta sa fi fost incalcat sub aspect substantial.

Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,

1. Aptitudine a persoanei de a-si da seama de sensul, importanta si urmarile actiunilor pe care le savarseste, precum si de a-si dirija liber vointa, potrivit cu scopurile urmarite.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care aduc atingere unor activitati de interes public sau altor activitati

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

In aceasta cauza, domnul si doamna Ulusoy au aratat ca dizabilitatea permanenta si ireversibila a fiului lor este imputabila neglijentei medicale, atat pe parcursul fazei prenatale a sarcinii doamnei Ulusoy, cat si in timpul nasterii. De asemenea, acestia au reclamat si lipsa unei anchete efective cu privire la acuzarile facute.

Curtea a analizat aceste plangeri prin prisma Articolului 8, ce acopera aspecte cu privire la protejarea integritatii fizice si psihice a indivizilor in contextul prestarii de servicii medicale.

Sub aspect procedural, in ceea ce priveste investigarea acuzatiilor cu privire la neglijenta medicala, Curtea a retinut ca nicio autoritate nu a reusit sa puna la dispozitia reclamantilor un raspuns consistent si dovedit cu mijloace stiintifice, si nici sa evalueze posibila responsabilitate a medicilor in deplina cunostiinta de cauza.

Cu privire la aspectul substantial al dreptului protejat de Articolul 8, privind ocrotirea integritatii fizice si morale a indivizilor in contextul prestarii de servicii medicale, Curtea a retinut ca plangerile reclamantilor priveau in mare o evaluare eronata a riscurilor prenatale pe durata travaliului si nasterii. Curtea a considerat, prin urmare, ca in cauza erau ridicate aspecte privind simple erori medicale sau neglijenta . In acest context, reiterand afirmatiile facute in cauza Lopes de Sousa Fernandes c. Portugaliei, Curtea a aratat ca obligatiile substantiale pozitive ale Turciei se limitau la introducerea si implementarea efectiva a unui cadru legislativ potrivit pentru a asigura protectia necesara pacientilor, iar cadrul legal in vigoare la momentul respectiv nu denota vreo incalcare a Conventiei din partea Statului.

Citeşte mai multe despre: